加密資產是否受到 FSCS 和 FOS 的保護？

加密資產不受英國金融服務賠償計劃 (FSCS) 或金融申訴專員服務 (FOS) 的保障。這些傳統的金融安全網並不涵蓋以加密貨幣或其他數字資產進行的投資或交易。這一區別對於投資者來說至關重要，因為它影響與加密投資相關的風險水平。

為何這個問題對投資者、交易者或用戶重要

了解金融資產的保護措施對於任何投資者、交易者或用戶都至關重要。FSCS 在授權金融服務公司倒閉時提供賠償，涵蓋銀行賬戶、退休金和股票等產品，直到某些限額。類似地，FOS 解決消費者與金融公司之間的爭議。然而，加密資產卻不在這些保護之內，這引發了對投資此類資產的安全性和保障的重大擔憂。缺乏保護意味著加密投資相關的風險相對較高，並且對於盡職調查的責任更多地落在投資者自己身上。

真實世界的例子、2025 年的最新見解以及實際應用

截至 2025 年，加密貨幣監管和保護的環境已經演變，但加密資產不符合 FSCS 和 FOS 保護的基本事實仍然存在。例如，如果英國金融行為監管局 (FCA) 授權的加密交易所倒閉，用戶將無法從 FSCS 獲得失去的加密貨幣賠償。然而，如果失敗涉及在交易所持有的法定貨幣，則可能會受到保障，這就說明了這些保護措施的微妙性。

案例研究

在 2023 年，一家位於英國的知名加密交易所面臨流動性問題，隨後破產。失去法定貨幣的用戶通過 FSCS 有一些索賠途徑，但失去加密貨幣的用戶卻未獲得任何賠償。這一事件突顯了加密投資者保護的重大漏洞，並導致對監管透明度的呼聲上升。

統計數據

根據 2025 年加密監管智庫的調查，超過 60% 的英國加密投資者並不完全了解他們的投資不受 FSCS 或 FOS 的保護。這種缺乏認識促進了更高的風險承擔行為，而未能採取適當的安全措施。

數據或統計

儘管缺乏 FSCS 和 FOS 的保護，加密市場仍持續增長。從 2021 年到 2025 年，加密貨幣的總市值增加了約 150%，達到超過 2 兆美元。這一增長突顯了在缺乏機構保護情況下實施強有力的個人風險管理策略的重要性。

結論與主要要點

總之，加密資產在英國不受金融服務賠償計劃 (FSCS) 或金融申訴專員服務 (FOS) 的保障。這一缺乏保護的事實應成為任何希望投資或交易加密貨幣的人的關鍵考量。投資者必須進行徹底的盡職調查，並在其風險評估中考慮傳統安全網的缺失。隨著監管環境的不斷演變，未來可能會提供更多的透明度和某種程度的保護，但截至 2025 年，保障投資的責任主要仍然在投資者自己身上。