加密资产受到 FSCS 和 FOS 保护吗？

加密资产不受英国金融服务赔偿计划（FSCS）或金融 Ombudsman 服务（FOS）的保护。这些传统金融安全防护网不涵盖以加密货币或其他数字资产进行的投资或交易。这个区别对投资者来说至关重要，因为它影响到与加密投资相关的风险水平。

为什么这个问题对于投资者、交易者或用户很重要

了解金融资产可用的保护措施对任何投资者、交易者或用户都至关重要。FSCS在授权金融服务公司破产时向消费者提供赔偿，涵盖银行账户、养老金和股票等产品，补偿金额有一定上限。同样，FOS解决消费者与金融公司之间的争议。然而，加密资产不在这些保护之列，这引发了对投资此类资产的安全和保障的重大担忧。这种缺乏保护意味着与加密投资相关的风险显著更高，尽职调查的责任更多地落在投资者身上。

现实世界的案例，2025年的最新见解和实际应用

截至2025年，加密货币监管和保护的格局已经发生了变化，但加密资产不符合FSCS和FOS保护的根本事实仍然存在。例如，如果一家获得英国金融行为监管局（FCA）授权的加密交易所破产，用户将无法通过FSCS获得因丢失加密货币而造成的赔偿。然而，如果破产涉及在交易所持有的法定货币，那么这可能会得到覆盖，从而说明了这些保护措施的复杂性质。

案例研究

在2023年，一家知名的英国加密交易所面临流动性问题，随后破产。那些因法币损失的用户通过FSCS有些补救措施，但那些因加密货币损失的用户未获得任何赔偿。这一事件突出显示了加密投资者保护中的关键缺口，并促使人们对监管透明度的进一步呼吁。

统计数据

根据加密监管智囊团在2025年进行的一项调查，超过60%的英国加密投资者未完全意识到他们的投资不受FSCS或FOS的保护。这种缺乏意识导致在缺乏足够安全措施的情况下，风险行为增加。

数据或统计

尽管缺乏FSCS和FOS的保护，加密市场仍持续增长。从2021年到2025年，加密货币的总市值增加了大约150%，超过2万亿美元。这一增长凸显了在缺乏机构保护的情况下实施强有力的个人风险管理策略的重要性。

结论和关键要点

总之，加密资产不受英国金融服务赔偿计划（FSCS）或金融 Ombudsman 服务（FOS）的覆盖。这种缺乏保护应当是任何寻求投资或交易加密货币的人必须考虑的关键因素。投资者必须进行彻底的尽职调查，并在风险评估中考虑到缺乏传统安全网。不断变化的监管环境可能会最终提供更多清晰度，并可能提供某种程度的保护，但截至2025年，保护投资的责任主要还是在投资者自身。