Les actifs cryptographiques ne sont pas protégés par le Financial Services Compensation Scheme (FSCS) ou le Financial Ombudsman Service (FOS) au Royaume-Uni. Ces filets de sécurité financière traditionnels ne couvrent pas les investissements ou les transactions effectués en cryptomonnaies ou d’autres actifs numériques. Cette distinction est cruciale pour les investisseurs, car elle influence le niveau de risque associé aux investissements cryptographiques.
Pourquoi cette question est importante pour les investisseurs, les traders ou les utilisateurs
Comprendre les mesures de protection disponibles pour les actifs financiers est essentiel pour tout investisseur, trader ou utilisateur. Le FSCS fournit une compensation aux consommateurs lorsque des entreprises de services financiers autorisées font faillite, couvrant des produits comme des comptes bancaires, des retraites et des actions jusqu’à certaines limites. De même, le FOS règle les litiges entre les consommateurs et les entreprises financières. Cependant, les actifs cryptographiques échappent à ces protections, ce qui soulève d’importantes préoccupations concernant la sécurité des investissements dans de tels actifs. Ce manque de protection signifie que les risques associés aux investissements cryptographiques sont considérablement plus élevés, et la responsabilité de la diligence raisonnable repose davantage sur l’investisseur.
Exemples concrets, informations mises à jour en 2025 et applications pratiques
À partir de 2025, le paysage de la réglementation et de la protection des cryptomonnaies a évolué, mais la non-éligibilité fondamentale des actifs cryptographiques à la protection du FSCS et du FOS demeure. Par exemple, si une bourse de cryptomonnaies autorisée par la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni fait faillite, les utilisateurs ne seraient pas compensés par le FSCS pour les cryptomonnaies perdues. Cependant, si la faillite concerne une monnaie fiduciaire détenue auprès de la bourse, cela pourrait être couvert, illustrant la nature nuancée de ces protections.
Études de cas
En 2023, une bourse de cryptomonnaies britannique de premier plan a rencontré des problèmes de liquidité et a ensuite fait faillite. Les utilisateurs ayant perdu de l’argent fiduciaire avaient certaines recours par le biais du FSCS, mais ceux qui ont perdu des cryptomonnaies n’ont reçu aucune compensation. Cet incident a mis en évidence les lacunes critiques en matière de protection pour les investisseurs en cryptomonnaies et a entraîné des appels croissants pour une clarté réglementaire.
Données statistiques
Selon une enquête de 2025 menée par le Crypto Regulation Think Tank, plus de 60 % des investisseurs en cryptomonnaies au Royaume-Uni n’étaient pas pleinement conscients que leurs investissements n’étaient pas protégés par le FSCS ou le FOS. Ce manque de sensibilisation contribue à des comportements de prise de risque plus élevés sans mesures de sécurité adéquates.
Données ou statistiques
Malgré l’absence de protection FSCS et FOS, le marché de la cryptographie a continué de croître. La capitalisation boursière totale des cryptomonnaies a augmenté d’environ 150 % entre 2021 et 2025, atteignant plus de 2 trillions de dollars. Cette croissance souligne l’importance de mettre en œuvre des stratégies de gestion des risques personnelles robustes en l’absence de protections institutionnelles.
Conclusion et points clés
En conclusion, les actifs cryptographiques ne sont pas couverts par le Financial Services Compensation Scheme (FSCS) ou le Financial Ombudsman Service (FOS) au Royaume-Uni. Ce manque de protection devrait être une considération clé pour quiconque cherchant à investir ou à trader des cryptomonnaies. Les investisseurs doivent entreprendre une diligence raisonnable approfondie et prendre en compte l’absence de filets de sécurité traditionnels dans leurs évaluations des risques. L’évolution du paysage réglementaire pourrait éventuellement offrir plus de clarté et peut-être un certain niveau de protection, mais à partir de 2025, la responsabilité de la sauvegarde des investissements repose principalement sur les investisseurs eux-mêmes.
Points clés
- Les actifs cryptographiques ne sont pas protégés par le FSCS ou le FOS, plaçant un fardeau de risque plus élevé sur les investisseurs.
- Comprendre la portée de la protection est crucial avant d’investir dans des actifs financiers, en particulier les actifs volatils comme les cryptomonnaies.
- Les investisseurs doivent rester informés des changements réglementaires qui pourraient affecter la protection de leurs actifs numériques.
Rejoignez MEXC et commencez à trader dès aujourd'hui
