第二層對決：Optimism 與 zk-Rollups，誰贏得了用戶體驗之戰？

以太坊生態系統已經成為去中心化金融、NFT和Web3應用的支柱。但隨著採用的增加，高燃料費和網絡擁堵的挑戰也隨之而來。這就是 第二層（L2）解決方案 的用武之地，它通過處理鏈下交易來擴展以太坊，然後再安全地在以太坊主網上結算。

當前L2討論中主導的兩種主要方法是： 樂觀捲疊 and zk捲疊。兩者都承諾降低成本、更快的速度和更好的用戶體驗（UX）。但它們實際上如何比較，哪種方法在未來幾年可能會引領潮流？

讓我們來分析一下。

1. 樂觀捲疊：實用的先驅

樂觀捲疊，如 Optimism and 和Arbitrum，是L2領域中第一個獲得真正採用的解決方案。

1.1 它們的運作原理

樂觀捲疊預設交易是有效的（“樂觀”），只有在有人質疑時才檢查詐欺。這種模型在利用以太坊的安全性時降低了成本。

1.2 優勢

• 成熟的生態系統：Arbitrum和Optimism擁有蓬勃發展的去中心化應用（dApps）、去中心化金融（DeFi）協議和社區。
• 簡單的用戶體驗：有成熟的橋接和錢包，使得上手過程相對順利。
• 開發者的採用：Optimism的OP Stack不僅在推動自己的鏈，還在推動像Base（Coinbase的L2）這樣的新L2。

1.3 劣勢

• 提款延遲：詐騙防範窗口可能會導致撤回以太坊主網的延遲（有時長達7天）。
• 誠信假設：安全性依賴於觀察者能夠發現詐騙行為。

2. zk捲疊：密碼學的重量級選手

zk捲疊（如 zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM）使用零知識證明來驗證交易。它們不是假設有效性，而是數學上證明有效性。

2.1 它們的運作原理

交易被打包並提交到 以太坊 ，同時附上保證其有效性的密碼學證明（即zk-SNARK或zk-STARK）。

2.2 優勢

• 安全性：有效性證明意味著交易可以立即驗證。
• 快速提款：與樂觀捲疊不同，使用者不必等幾天。
• 創新優勢：zk技術解鎖更先進的隱私特性和可擴展性潛力。

2.3 劣勢

• 複雜的開發：zk技術對開發者來說更難實施。
• 較年輕的生態系統：基於zk的網絡相對較新，意味著較少的dApps和有時笨拙的用戶體驗。
• 性能折衷：證明生成可能計算上要求高。

3. 用戶體驗（UX）觀點

對於普通用戶而言，底層技術的影響不如 使用方便性:

• 橋接：樂觀捲疊擁有更完善的橋接，而zk捲疊正在通過原生橋接趕上。
• 費用：zk捲疊通常提供稍微便宜的燃料費，特別是在高交易量的情況下。
• 速度：zk的瞬時最終性使其在提款方面具有優勢。
• 應用生態系統：當前樂觀捲疊領先，但zk迅速增長。

4. 實際採用

• Optimism 已經確保了像Coinbase的 Base L2等高調的合作夥伴關係，擴大了OP Stack的影響力。
• 和 在捲疊中佔據DeFi TVL（鎖倉總值）的主導地位。
• zkSync 通過空投和zkEVM發展引起了興趣。
• StarkNet 持續推動可擴展性和遊戲用例方面的創新。

這兩個技術堆棧都會存在。問題不在於 “哪一個勝出？” 而是 “哪一種更適合不同用戶的需求？”

5. MEXC的角色

作為行業中 增速最快的上市交易所之一，MEXC在這場L2競賽中扮演著重要角色。無論是來自 Optimism、Arbitrum還是以zk為中心的生態系統，MEXC確保交易者 提前訪問 進行投資和參與。

• L2代幣上市：MEXC迅速上市在這些生態系統中構建的新項目，讓交易者在其他主要交易所之前獲得曝光。
• 橋接與可及性：透過上市這些資產，MEXC使得不想處理技術橋接的零售用戶更容易。
• 社區參與：MEXC Learn幫助簡化敘事，教育交易者有關每個L2的好處。

對於交易者來說，這意味著您不必選擇L2戰爭的一方，您可以直接在MEXC訪問 樂觀和 基於zk的項目 。.

6. 未來之路

• Optimism的優勢：建立的採用和OP Stack的擴散。
• zk捲疊的承諾：更強的技術基礎、更快的提款和隱私創新。
• 融合？ 一些人預測未來可能是混合的，樂觀和zk的方法合併以形成各取所需的解決方案。

7. 最後的想法

L2之戰越演越烈，但這更關於 選擇。Optimism提供了穩定的用戶友好入口，而zk捲疊則推動著密碼學可能性的邊界。

對於交易者、開發者和用戶來說，最好的消息是： 以太坊的可擴展性終於到來了。而MEXC在兩個陣營之間上市代幣的最前沿，任何人都可以參與這場L2革命，而不會錯過任何機會。

免責聲明：本內容僅供教育和參考用途，並不構成任何投資建議。數字資產投資具有高風險。請仔細評估並對自己的決策承擔全部責任。