У світі криптовалют швидкість і масштабованість — це не просто модні слова, це вимоги для виживання. Оскільки Ethereum продовжує домінувати як рівень розрахунків для децентралізованих фінансів (DeFi), NFT ринки та геймерські екосистеми, вузькі місця, такі як високі газові збори та повільна пропускна здатність транзакцій, залишаються гостро актуальними. Рішення? Мережі другого рівня (L2). Серед них дві родини ролапів, Оптимістичні ролапи (OP) and Ролапи з нульовими знаннями (ZK), виявилися лідерами. Обидва є потужними засобами масштабування, але вони відрізняються моделями безпеки, фіналізацією транзакцій і, що найважливіше, користувацьким досвідом (UX).
Коли ми наближаємось до 2025 року, велике питання полягає не лише в тому, яка L2 пропонує нижчі витрати або швидші швидкості. Справжня площа битви — це хто може надати найгладший UX, не знижуючи безпеки чи децентралізації. Це зіткнення між OP і ZK ролапами.
1.Що таке ролапи і чому вони важливі?
Ethereum обробляє близько 15–20 транзакцій на секунду (TPS), тоді як попит часто перевищує тисячі на секунду. Ролапи вирішують цю проблему шляхом упаковки транзакцій поза ланцюгом, а потім подачі стислих даних назад до Ethereum. Цей підхід знижує витрати і підвищує пропускну здатність, зберігаючи безпеку базового шару Ethereum.
Оптимістичні ролапи (OP): Припускають, що транзакції за замовчуванням дійсні, але надають 7-денний період оскарження для доказів шахрайства. Приклади: Arbitrum, Optimism, Base.
Ролапи з нульовими знаннями (ZK): Використовують розвинуті криптографічні докази (докази з нульовими знаннями), щоб миттєво перевіряти дійсність транзакцій перед їх відправленням в Ethereum. Приклади: zkSync, Starknet, Polygon zkEVM.
2.Оптимістичні ролапи, сила в знайомстві
Оптимістичні ролапи швидко здобули популярність завдяки своїй сумісності з EVM та дружелюбності до розробників.
- Плюси:
Легка міграція існуючих Ethereum dApps.
Глибока ліквідність і сильна екосистема (Arbitrum та Optimism разом утримують більшість з L2 загальної заблокованої вартості, або TVL).
Низька складність порівняно з криптографією ZK, що робить їх швидшими для виходу на ринок.
- Мінуси:
Затримки з виведенням (до 7 днів, якщо не використовувати містки ліквідності).
Залежність від зовнішніх оскаржувачів для запобігання шахрайству.
Труднощі UX для новачків, які очікують миттєвої фіналізації.
Незважаючи на ці недоліки, оптимістичні ролапи зарекомендували себе як надійні. До кінця 2024 року вони залишаються вибором за замовчуванням для багатьох роздрібних та інституційних користувачів, завдяки надійним інтеграціям з великими біржами, гаманцями та протоколами DeFi.
2.Ролапи з нульовими знаннями, точність через криптографію
Ролапи з нульовими знаннями представляють передовий край масштабованості блокчейну. Вони покладаються на докази дійсності, математичну криптографію, що перевіряє пакет транзакцій як правильний до того, як він будь-коли торкнеться Ethereum.
Плюси:
Майже миттєві виведення (хвилини, а не дні).
Сильна модель безпеки, що не залежить від шахрайських викликів.
Потенціал для функцій конфіденційності через zk-SNARKs та zk-STARKs.
- Мінуси:
Складність розробки (створення zkEVM є ресурсомістким).
Обмежена сумісність з EVM до недавнього часу.
Вищі витрати на обчислення для генерації доказів, хоча швидко покращуються.
У 2025 році ролапи з нульовими знаннями швидко наздоганяють, zkSync Era, Starknet та Polygon zkEVM просуваються до повної сумісності з EVM. Це робить їх більш привабливими для розробників, які раніше віддавали перевагу OP ролапам.
3.Фактор UX, де відбувається справжня битва
Для користувачів швидкість і витрати мають значення, але UX визначає прийняття. Розгляньмо OP та ZK ролапи через призму UX:
3.1 Депозити та виведення:
- OP: Депозити швидкі, але виведення часто передбачає 7-денне очікування. Альтернативи, такі як містки, зменшують затримки, але додають складності.
- ZK: Виведення майже миттєві, величезна перевага UX.
3.2 Інтеграція гаманців:
- OP: Широко підтримується в гаманцях, таких як MetaMask, Coinbase Wallet та Trust Wallet.
- ZK: Набирає популярності, але залишаються деякі проблеми з UX (ручне перемикання мережі, незнайомі назви).
3.3 Мостові активи:
- OP: Досвідчена екосистема мостів, але проблеми UX все ще існують.
- ZK: Мостів менше, але вони покращуються, деякі обіцяють корінні інтеграції в процесі.
3.4 Фіналізація транзакцій:
- OP: Ймовірна фіналізація, транзакції можуть бути оскаржені під час періоду суперечки.
- ZK: Миттєвий доказ дійсності надає почуття більшої безпеки для користувачів.
3.5 Вартість газу:
- І OP, і ZK значно знижують витрати на газ у порівнянні з Ethereum. Вартість ZK падає, оскільки системи доказу стають більш ефективними.
Коротше кажучи: ZK виграє за швидкістю та безпекою, тоді як OP лідирує за зрілістю екосистеми та простотою onboarding.
4.Прийняття екосистеми, цифри не брешуть
На початку 2025 року:
- Оптимістичні ролапи домінують з >60% L2 TVL, очолювані Arbitrum (~40%) та Optimism (~15%).
- Ролапи з нульовими знаннями швидко зростають, zkSync та Starknet привертають значну активність розробників та фінансування.
Проекти DeFi, такі як Uniswap та Aave, розгорнуті в обох екосистемах, але платформи NFT та ігри все більше звертають увагу на ZK ролапи для швидших, дешевших мікротранзакцій. З боку бірж платформи, такі як MEXC, розширюють перелік проектів, сфокусованих на ZK, підкреслюючи інтерес спільноти та сигналізуючи про те, що інституційна увага переорієнтовується на інфраструктуру ZK.
5.Перспектива розробника
З погляду розробника:
- Сильні сторони OP: Швидка інтеграція з інструментами Ethereum; мінімальна переробка коду.
- Сильні сторони ZK: Відкриває просунуті можливості, такі як транзакції з захистом конфіденційності та композабельність через кілька екосистем ZK.
Хоча OP пропонує більш гладкий шлях міграції, ZK закладає основу для наступного покоління додатків , які виходять за межі простого DeFi і переходять у сфери, такі як цифрова ідентичність і конфіденційні платежі.
6.Тренди 2025 року: шлях вперед
- Інтероперабельність буде панувати L2 не існуватимуть у ізоляції. Очікуйте єдині інформаційні панелі, абстракцію гаманців і маршрутизацію ліквідності між ролапами для спрощення UX.
- Абстракція газу Користувачам більше не потрібно буде тримати ETH для газу. Додатки можуть спонсорувати газ або дозволяти користувачам платити в стейблкоїнах, полегшуючи процес онбордингу.
- Прискорення ZK Швидші системи доказів (zk-SNARKs, zk-STARKs) знизять витрати і прискорять підтвердження, зменшуючи перевагу UX OP.
- Стратегічний поворот OP OP Stack від Optimism може бути широко прийнятий, живлячи модульні ролапи, які зберігають свою актуальність, навіть якщо ZK домінуватиме у заголовках.
7.Перспектива біржі, чому це важливо для користувачів MEXC
Біржі, такі як MEXC, відіграють ключову роль у широкому впровадженні. Завдяки:
- Переліку токенів, заснованих на ZK, та екосистемних проектів.
- Підтримці швидких L2 депозитів/виведень (як OP, так і ZK).
- Курированому навчальному контенту щодо випадків використання L2.
Введення MEXC орієнтованих на ZK переліків та інформаційного тиску демонструє, в якому напрямку рухається ринок, до дружнього до UX, масштабованого інфраструктури, до якої щоденні користувачі можуть звертатися без технічних труднощів..
8.Хто виграє у зіткненні L2?
Чесна відповідь: це не гра з нульовою сумою.
- Оптимістичні ролапи є безпечним вибором на сьогодні, надійним, інтегрованим і ліквідним.
- Ролапи з нульовими знаннями є майбутнім, швидшим, більш безпечним і більш узгодженим з довгостроковим баченням Ethereum.
У 2025 році ми стаємо свідками періоду переходу. OP утримує лідерство в прийнятті екосистеми, але ZK набирає обертів завдяки проривам у UX та криптографічним інноваціям. Справжній переможець? Користувачі. Коли конкуренція загострюється, як OP, так і ZK ролапи еволюціонують, щоб забезпечити кращі тарифи, швидші швидкості та плавніші враження.
9.Заключення
Шлях масштабування Ethereum завжди полягав у балансуванні децентралізації, безпеки та зручності використання. З OP і ZK ролапами, що змагаються на рівних у 2025 році, визначальним фактором більше не є проста пропускна здатність, це наскільки безшовним UX може стати для наступної мільярда користувачів криптовалют. Оптимістичні ролапи забезпечують надійність і зрілість. Ролапи ZK забезпечують швидкість і криптографічну гарантію. Разом вони формують багаторолапну екосистему, яка забезпечує домінування Ethereum в пейзаже Web3. Зіткнення L2 — це не лише про те, хто переможе в 2025 році, це про побудову основи для децентралізованого майбутнього, де блокчейн невидимий, а UX — король.
Відмова від відповідальності: цей контент призначений лише для освітніх і довідкових цілей і не є інвестиційною порадою. Інвестиції в цифрові активи несуть високий ризик. Будь ласка, ретельно оцініть і беріть на себе повну відповідальність за свої власні рішення.
Приєднуйтесь до MEXC і розпочніть трейдинг!
