V svetu kriptovalut hitrost in razširljivost nista le modni besedi, temveč zahteve za preživetje. Medtem ko Ethereum še naprej dominira kot plast za poravnavo decentraliziranih financ (DeFi), NFT trgovalne trge in igriščne ekosisteme, ostajajo ozka grla visokih pristojbin za plin in počasne transakcije v središču pozornosti. Rešitev? Mreže druge plasti (L2). Med njimi sta dve družini rollupov, Optimizirani rollupi (OP) and Rollupi z ničelnim znanjem (ZK), sta se pojavila kot vodilna tekmovalca. Obe sta močni pri razširljivosti, vendar se razlikujeta v varnostnih modelih, končnosti transakcij in, kar je najpomembneje, uporabniški izkušnji (UX).
Ko vstopamo v leto 2025, veliko vprašanje ni le, kateri L2 ponuja nižje stroške ali hitrejše hitrosti. Prava bojna polja so kdo lahko dostavi najglajšo UX brez kompromisov pri varnosti ali decentralizaciji.. To je soočenje med OP in ZK rollupi.
1. Kaj so rollupi in zakaj so pomembni?
Ethereum obdela približno 15–20 transakcij na sekundo (TPS), medtem ko povpraševanje pogosto presega tisoče na sekundo. Rollupi to rešujejo tako, da združujejo transakcije izven verige in nato pošiljajo stisnjene podatke nazaj v Ethereum. Ta pristop znižuje stroške in povečuje prepustnost, hkrati pa ohranja osnovno varnost Ethereuma.
Optimizirani rollupi (OP): Predvidevajo, da so transakcije privzeto veljavne, vendar nudijo 7-dnevno obdobje izziva za dokaze o prevari. Primeri, Arbitrum, Optimism, Base.
Rollupi z ničelnim znanjem (ZK): Uporabljajo napredne kriptografske dokaze (dokaze z ničelnim znanjem) za takojšnje preverjanje veljavnosti transakcij pred objavo v Ethereumu. Primeri: zkSync, Starknet, Polygon zkEVM.
2. Optimizirani rollupi, moč v znanem
Optimizirani rollupi so se hitro sprejeli zaradi njihove združljivosti z EVM in prijaznosti do razvijalcev..
- Prednosti:
Enostavna migracija obstoječih Ethereum dApps.
Globoka likvidnost in močan ekosistem (Arbitrum in Optimism skupaj obdržita večino vrednosti L2, to je TVL).
Nižja kompleksnost v primerjavi z ZK kriptografijo, kar omogoča hitrejši vstop na trg.
- Slabosti:
Zamude pri umiku (do 7 dni, razen če se uporabljajo likvidnostni mostovi).
Odvisnost od zunanjih izzivalcev za preprečevanje prevar.
Trenutna trenja UX za novince, ki pričakujejo takojšnjo končno odločitev.
Kljub tem pomanjkljivostim so optimizirani rollupi pokazali zanesljivost. Do konca leta 2024 ostajajo privzeta izbira za mnoge maloprodajne in institucionalne uporabnike, zahvaljujoč robustnim integracijam z večjimi borzami, denarnicami in protokoli DeFi.
2. ZK Rollupi, natančnost skozi kriptografijo
ZK rollupi predstavljajo rezilo na robu razširljivosti verige blokov. Zanašajo se na dokaze o veljavnosti, matematično kriptografijo, ki preverja serijo transakcij kot pravilne, preden se sploh dotakne Ethereuma.
Prednosti:
Zelo hitri umiki (minut, ne dni).
Močan varnostni model, ki se ne opira na izzive prevar.
Mogočnost zasebnostnih funkcij skozi zk-SNARKs in zk-STARKs.
- Slabosti:
Razvojna kompleksnost (gradnja zkEVM-jev je zahtevna in porabna).
Omejena združljivost z EVM do nedavna.
Težji stroški obdelave pri generiranju dokazov, čeprav se hitro izboljšujejo.
V letu 2025 ZK rollupi hitro dohitevajo, z zkSync Era, Starknetom in Polygon zkEVM, ki stremijo k polni združljivosti z EVM. To jih je naredilo bolj privlačne za razvijalce, ki so prej raje imeli OP rollupe.
3. Faktor UX, kjer leži pravi boj
Za uporabnike sta hitrost in stroški pomembna, vendar UX odloča o sprejetju.. Poglejmo OP proti ZK rollupom skozi prizmo UX:
3.1 Depoziti in umiki:
- OP: Depoziti so hitri, vendar umiki pogosto zahtevajo 7-dnevno čakanje. Običajni načini, kot so mostovi, zmanjšujejo zamude, vendar dodajajo kompleksnost.
- ZK: Umiki so skoraj takojšnji, kar je velika prednost za UX.
3.2 Integracija denarnic:
- OP: Široko podprti v denarnicah, kot so MetaMask, Coinbase Wallet in Trust Wallet.
- ZK: Pridobivajo zamah, vendar ostajajo nekatere ovire UX (ročno preklapljanje omrežij, neznane poimenovalne konvencije).
3.3 Povezovanje sredstev:
- OP: Zrela ekosistema mostov, vendar še vedno obstajajo trenja UX.
- ZK: Mostov je manj, vendar se izboljšujejo, nekateri obetavni domači integraciji so v teku.
3.4 Končnost transakcij:
- OP: Verjetnostna končnost, transakcije se lahko izzovejo med sporom.
- ZK: Takojšnji dokaz o veljavnosti daje uporabnikom močnejši občutek varnosti.
3.5 Stroški plina:
- Tako OP kot ZK znatno znižujeta stroške plina v primerjavi z Ethereumom. Stroški ZK se zmanjšujejo, saj postajajo sistemi dokazovanja bolj učinkoviti.
Na kratko: ZK zmaga na hitrosti in varnosti, medtem ko OP vodi pri zrelosti ekosistema in enostavnem vključevanju..
4. Sprejem ekosistema, številke ne lažejo
Do začetka leta 2025:
- Optimizirani rollupi dominirajo z več kot 60% vrednosti L2 TVL, ki jo vodi Arbitrum (~40%) in Optimism (~15%).
- Rollupi z ničelnim znanjem hitro rastejo, z zkSync in Starknetom, ki privlačita pomembno razvijalno aktivnost in financiranje.
DeFi projekti, kot sta Uniswap in Aave, so nameščeni na obeh ekosistemih, vendar se platforme NFT in projekti iger vedno bolj osredotočajo na ZK rollupe za hitrejše, cenejše mikrotransakcije. Na strani borze platforme, kot je MEXC, širijo ponudbe projektov, osredotočenih na ZK, kar poudarja zanimanje skupnosti in signalizira, da se pozornost institucij premika proti ZK infrastrukturi.
5. Perspektiva razvijalca
Z vidika graditelja:
- OP Moč: Priklopi in igraj z orodji Ethereum; minimalno preoblikovanje kode.
- ZK Moč: Odpira napredne funkcije, kot so transakcije, ki ohranjajo zasebnost, in sestavljivost v več različnih ZK ekosistemih.
Medtem ko OP ponuja gladko pot migracije, ZK postavlja temelje za aplikacije naslednje generacije ki presegajo preprosti DeFi in posegajo na področja, kot so digitalna identiteta in zaupna plačila.
6. Trend leta 2025: Pot naprej
- Interoperabilnost bo vladala L2-ji ne bodo obstajali v izolaciji. Pričakujte enotne nadzorne plošče, abstrakcijo denarnic in usklajevanje likvidnosti čez rollupe za poenostavitev UX.
- Abstrakcija plina Uporabniki morda ne bodo več potrebovali, da bi imeli ETH za plin. Aplikacije bi lahko sponzorirale plin ali uporabnikom omogočile plačevanje v stabilnih kovancih, kar bi olajšalo postopek vključevanja.
- Pospešitev ZK Hitrejši sistemi dokazovanja (zk-SNARKs, zk-STARKs) bodo znižali stroške in pospešili potrditve, zmanjšali prednost UX OP.
- Strateški premik OP OP Stack optimizma bi lahko doživel široko sprejetje, moč modularnih rollupov, ki jih ohranjajo relevantne tudi, če ZK prevladuje v naslovih.
7. Perspektiva borze, zakaj je to pomembno za uporabnike MEXC
Borzam, kot je MEXC, igrajo ključno vlogo pri sprejetju v širšem obsegu. S tem:
- Seznamanje žetonov, povezanih z ZK, in ekosistemskih projektov.
- Podpora hitrim depozitom/umikom L2 (tako OP kot ZK).
- Kuratiranje izobraževalnih vsebin o primerih uporabe L2.
Uvedba seznamov, povezanih z ZK, in izobraževalni napori MEXC kažejo, kam gre trg, proti prijazni UX, razširljivi infrastrukturi, ki jo lahko vsakodnevni uporabniki uporabljajo brez tehničnih trenj..
8. Kdo zmaga v spopadu L2?
Iskren odgovor: to ni igra z ničelnim seštevkom.
- Optimizirani rollupi so danes varna stava, zaupanja vredna, integrirana in likvidna.
- Rollupi z ničelnim znanjem so prihodnost, hitrejša, varnejša in bolje usklajena z dolgoročno vizijo Ethereuma.
V letu 2025 smo priča prehodnem obdobju.OP ima prednost pri sprejemanju ekosistema, vendar ZK pospešuje zahvaljujoč probojem UX in kriptografski inovaciji. Kdo je pravi zmagovalec? Uporabniki. Ko se konkurenčnost povečuje, se bodo tako OP kot ZK rollupi razvijali, da bi prinesli boljše stroške, hitrejše hitrosti in gladkejše izkušnje.
9. Zaključek
Potovanje Ethereuma glede razširljivosti je vedno bilo o ravnotežju med decentralizacijo, varnostjo in uporabnostjo. S tem, da se OP in ZK rollupi v letu 2025 dirkata križem rok, ni več odločilni dejavnik surove prepustnosti, temveč kako neprekinjena lahko postane UX za naslednji milijardni krog uporabnikov kriptovalut. Optimizirani rollupi prinašajo zanesljivost in zrelost. ZK rollupi prinašajo hitrost in kriptografsko zanesljivost. Skupaj oblikujeta ekosistem večjega števila rollupov, ki zagotavljata prevlado Ethereuma v pokrajini Web3. Spopad L2 ni le vprašanje, kdo zmaga v letu 2025, temveč tudi gradnja temeljev za decentralizirano prihodnost, kjer je blockchain neviden in je UX kralj.
Odzivna izjava: Ta vsebina je namenjena izobraževalnim in referenčnim namenom ter ne predstavlja nobenih investicijskih nasvetov. Investicije v digitalne sredstva prinašajo visoko tveganje. Prosimo, skrbno ocenite in prevzemi polno odgovornost za svoje odločitve.
Pridružite se MEXC in začnite trgovati še danes
