В мире криптовалют скорость и масштабируемость — это не просто модные слова, а требования для выживания. Пока Ethereum продолжает доминировать в качестве расчетного слоя для децентрализованных финансов (DeFi), NFT маркетплейсы и игровые экосистемы остаются в центре внимания, поскольку узкие места с высокими комиссиями за газ и медленной пропускной способностью транзакций. Решение? Сети второго уровня (L2). Среди них выделяются две группы роллапов, Оптимистичные роллапсы (OP) and Роллапсы с нулевым знанием (ZK), которые стали ведущими претендентами. Оба являются мощными масштабируемыми решениями, но различаются в моделях безопасности, окончательности транзакций и, что наиболее важно, пользовательском опыте (UX).
Когда мы входим в 2025 год, главный вопрос заключается не только в том, какой L2 предлагает более низкие затраты или более высокие скорости. Настоящая арена борьбы — это кто сможет обеспечить самый плавный UX, не жертвуя безопасностью или децентрализованностью. Это столкновение между OP и ZK роллапами.
1.Что такое роллапсы и почему они важны?
Ethereum обрабатывает около 15–20 транзакций в секунду (TPS), в то время как спрос часто превышает тысячи в секунду. Роллапсы решают эту проблему, объединяя транзакции вне цепи, а затем отправляя сжатые данные обратно в Ethereum. Этот подход снижает затраты и увеличивает пропускную способность, сохраняя безопасность базового слоя Ethereum.
Оптимистичные роллапсы (OP): Предполагают, что транзакции по умолчанию являются действительными, но предоставляют окно для оспаривания на 7 дней для доказательства мошенничества. Примеры: Arbitrum, Optimism, Base.
Роллапсы с нулевым знанием (ZK): Используют передовые криптографические доказательства (доказательства с нулевым знанием), чтобы немедленно проверить действительность транзакции перед размещением в Ethereum. Примеры: zkSync, Starknet, Polygon zkEVM.
2.Оптимистичные роллапсы, сила в знакомстве
Оптимистичные роллапсы быстро приобрели популярность благодаря своей совместимости с EVM и дружелюбному отношению к разработчикам.
- Плюсы:
Легкая миграция существующих децентрализованных приложений Ethereum.
Глубокая ликвидность и сильная экосистема (Arbitrum и Optimism вместе удерживают большинство общего заблокированного значения L2 или TVL).
Низкая сложность по сравнению с ZK криптографией, что делает их более быстрыми для выхода на рынок.
- Минусы:
Задержки вывода (до 7 дней, если не использовать ликвидные мосты).
Зависимость от внешних оспорителей для предотвращения мошенничества.
Фрикционность UX для новичков, которые ожидают мгновенной окончательности.
Несмотря на эти недостатки, оптимистичные роллапсы зарекомендовали себя как надежные. К концу 2024 года они остаются выбором по умолчанию для многих розничных и институциональных пользователей, благодаря надежной интеграции с крупными биржами, кошельками и DeFi протоколами.
2.Роллапсы с нулевым знанием, точность через криптографию
Роллапсы с нулевым знанием представляют собой передовой край масштабируемости блокчейна. Они полагаются на доказательства действительности, математическую криптографию, которая проверяет пакет транзакций как правильный до того, как он коснется Ethereum.
Плюсы:
Практически мгновенные выводы (минуты, а не дни).
Сильная модель безопасности, которая не зависит от оспаривания мошенничества.
Потенциал для функций конфиденциальности через zk-SNARKs и zk-STARKs.
- Минусы:
Сложность разработки (создание zkEVM требует много ресурсов).
Ограниченная совместимость с EVM до недавнего времени.
Более высокие вычислительные затраты на генерацию доказательств, хотя ситуация быстро улучшается.
В 2025 году роллапсы с нулевым знанием быстро догоняют, при этом zkSync Era, Starknet и Polygon zkEVM стремятся к полной совместимости с EVM. Это сделало их более привлекательными для разработчиков, которые ранее предпочитали OP роллапсы.
3.Фактор UX, где происходит настоящая битва
Для пользователей скорость и комиссии важны, но UX определяет принятие. Давайте сравним OP и ZK роллапсы через призму UX:
3.1 Депозиты и выводы:
- OP: Депозиты быстрые, но выводы часто требуют 7-дневного ожидания. Обходные пути, такие как мосты, уменьшают задержки, но добавляют сложности.
- ZK: Выводы практически мгновенные, что является огромным преимуществом UX.
3.2 Интеграция кошельков:
- OP: Широко поддерживается в кошельках, таких как MetaMask, Coinbase Wallet и Trust Wallet.
- ZK: Получает популярность, но некоторые проблемы с UX остаются (ручное переключение сетей, незнакомые названия).
3.3 Мосты активов:
- OP: Развинутая экосистема мостов, но фрикционность UX все еще существует.
- ZK: Мостов меньше, но они улучшаются, некоторые перспективные нативные интеграции находятся в разработке.
3.4 Окончательность транзакций:
- OP: Вероятностная окончательность, транзакции могут быть оспорены в течение периода спора.
- ZK: Мгновенное доказательство действительности дает пользователям большее чувство безопасности.
3.5 Комиссии за газ:
- Как OP, так и ZK значительно снижают комиссии за газ по сравнению с Ethereum. Комиссии ZK снижаются по мере повышения эффективности систем доказательства.
В кратце: ZK выигрывает в скорости и безопасности, тогда как OP лидируют по зрелости экосистемы и простоте внедрения.
4.Принятие экосистемы, цифры не лгут
К началу 2025 года:
- Оптимистичные роллапсы доминируют, удерживая >60% TVL L2, возглавляемые Arbitrum (~40%) и Optimism (~15%).
- Роллапсы с нулевым знанием быстро растут, при этом zkSync и Starknet привлекают значительную активность разработчиков и финансирование.
DeFi проекты, такие как Uniswap и Aave, развернуты на обеих экосистемах, но платформы NFT и игровые проекты все больше нацеливаются на роллапсы с нулевым знанием для более быстрых и дешевых микротранзакций. На стороне бирж платформы, такие как MEXC, расширяют списки проектов, ориентированных на ZK, подчеркивая интерес сообщества и сигнализируя о том, что институциональное внимание переключается на инфраструктуру ZK.
5.Перспектива разработчика
С точки зрения строителя:
- Сильные стороны OP: Легкая интеграция с инструментами Ethereum; минимальная переработка кода.
- Сильные стороны ZK: Открывают передовые функции, такие как транзакции с защитой конфиденциальности и совместимость в рамках нескольких экосистем ZK.
Хотя OP предлагает более гладкий путь миграции, ZK закладывает основы для приложений следующего поколения , которые выходят за рамки простых DeFi и касаются таких областей, как цифровая идентичность и конфиденциальные платежи.
6.Тенденции 2025 года: Путь вперед
- Интероперабельность будет править L2 не будут существовать в изоляции. Ожидайте унифицированных панелей, абстракции кошельков и маршрутизации ликвидности между роллапами для упрощения UX.
- Абстракция газа Пользователи больше не будут обязаны держать ETH для газа. Приложения могут спонсировать газ или позволять пользователям оплачивать стабильными монетами, упрощая процесс внедрения.
- Ускорение ZK Более быстрые системы доказательства (zk-SNARKs, zk-STARKs) снизят затраты и ускорят подтверждения, что уменьшит преимущество UX OP.
- Стратегический поворот OP Стек OP от Optimism может получить широкое распространение, обеспечивая модульные роллапсы, которые сохранят актуальность даже если ZK доминируют в заголовках.
7.Угол обмена, почему это важно для пользователей MEXC
Биржи, такие как MEXC, играют ключевую роль в массовом принятии. За счет:
- Публикации списков токенов, основанных на ZK, и экосистемных проектов.
- Поддержки быстрых депозитов/выводов L2 (как OP, так и ZK).
- Курации образовательного контента по случаям использования L2.
Представление пользователями MEXC роллапсов, ориентированных на ZK, и образовательных инициатив демонстрирует, куда движется рынок, к дружелюбной к UX, масштабируемой инфраструктуре, к которой повседневные пользователи могут получить доступ без технических преград..
8.Кто победит в противостоянии L2?
Честный ответ: это не игра с нулевой суммой.
- Оптимистичные роллапсы являются безопасной ставкой на сегодня, надежными, интегрированными и ликвидными.
- Роллапсы с нулевым знанием являются будущим, более быстрыми, более безопасными и лучше соответствующими долгосрочному видению Ethereum.
В 2025 году мы являемся свидетелями переходного периода. OP удерживает лидерство в принятии экосистемы, но ZK ускоряется благодаря прорывам в UX и криптографическим инновациям. Настоящий победитель? Пользователи. По мере обострения конкуренции как OP, так и ZK роллапсы будут развиваться, предлагая лучшие комиссии, более быстрые скорости и более гладкие впечатления.
9.Заключение
Путешествие Ethereum к масштабированию всегда заключалось в балансировке децентрализации, безопасности и удобства использования. С гонкой OP и ZK роллапсов в 2025 году определяющим фактором больше не является простая пропускная способность, это насколько плавным может стать UX для следующего миллиарда пользователей криптовалюты. Оптимистичные роллапсы обеспечивают надежность и зрелость. Роллапсы с нулевым знанием обеспечивают скорость и криптографическую гарантию. Вместе они формируют многопоточную экосистему, которая обеспечивает доминирование Ethereum в ландшафте Web3. Противостояние L2 — это не только вопрос о том, кто победит в 2025 году, это вопрос о создании основы для децентрализованного будущего, где блокчейн будет невидимым, а UX будет королем.
Отказ от ответственности: Этот контент предназначен только для образовательных и справочных целей и не является инвестиционным советом. Инвестиции в цифровые активы несут высокий риск. Пожалуйста, оцените все тщательно и примите на себя полную ответственность за свои собственные решения.
Присоединяйтесь к MEXC и начните трейдинг!
