Pojedynek Warstwy 2: Optymizm vs zk-Rollupy, Kto Wygrywa Bitwę o UX?

Ekosystem Ethereum urósł w siłę, stając się kręgosłupem zdecentralizowanych finansów, NFT i aplikacji Web3. Ale wraz ze wzrostem adopcji pojawiły się wyzwania związane z wysokimi opłatami za gaz i zatłoczeniem sieci. I tutaj rozwiązania Layer 2 (L2) wchodzą w grę, skalując Ethereum poprzez obsługę transakcji poza łańcuchem przed ich bezpiecznym zapisaniem na głównym łańcuchu Ethereum.

Dwa wiodące podejścia dominują w rozmowach o L2 dzisiaj: Optimistic Rollups and zk-Rollups. Oba obiecują niższe koszty, szybsze prędkości i lepsze doświadczenie użytkownika (UX). Ale jak się mają w rzeczywistości do siebie i które podejście może poprowadzić w przyszłych latach?

Rozłóżmy to na części.

1. Optimistic Rollups: Praktyczny pionier

Optimistic Rollups, takie jak Optimism and Arbitrum, były pierwszymi, które zdobyły prawdziwą adopcję w krajobrazie L2.

1.1 Jak działają

Optimistic Rollups zakładają, że transakcje są domyślnie ważne („optymistyczne”) i sprawdzają oszustwa tylko wtedy, kiedy ktoś je kwestionuje. Taki model obniża koszty, wykorzystując bezpieczeństwo Ethereum.

1.2 Mocne strony

• Dojrzały ekosystem: Arbitrum i Optimism mają kwitnące dApps, protokoły DeFi i społeczności.
• Prosty UX: Integracja jest stosunkowo płynna dzięki ustalonym mostom i portfelom.
• Przyjęcie przez deweloperów: Stos OP Optimism napędza nie tylko własny łańcuch, ale także nowe L2, takie jak Base (L2 od Coinbase).

1.3 Słabości

• Opóźnienia w wypłatach: Okna odporności na oszustwa mogą opóźnić wypłaty z powrotem do głównego łańcucha Ethereum (czasami do 7 dni).
• Założenie uczciwości: Bezpieczeństwo zależy od tego, czy obserwatorzy wykryją oszustwa.

2. zk-Rollups: Kryptograficzny ciężki zawodnik

zk-Rollups (jak zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM) wykorzystują dowody zerowej wiedzy, aby weryfikować transakcje. Zamiast zakładać ważność, dowodzą jej matematycznie.

2.1 Jak działają

Transakcje są grupowane i przesyłane do Ethereum razem z dowodem kryptograficznym (zk-SNARK lub zk-STARK), który gwarantuje ich ważność.

2.2 Mocne strony

• Bezpieczeństwo: Dowody ważności oznaczają, że transakcje są natychmiast weryfikowalne.
• Szybkie wypłaty: W przeciwieństwie do Optimistic Rollups, użytkownicy nie muszą czekać dni.
• Przewaga innowacji: Technologia zk odblokowuje zaawansowane funkcje prywatności i potencjał skalowalności.

2.3 Słabości

• Złożony rozwój: Technologia zk jest trudniejsza do wprowadzenia dla deweloperów.
• Młodszy ekosystem: Sieci oparte na zk są nowsze, co oznacza mniej dApps i czasami nieporęczności UX.
• Kompromisy wydajnościowe: Generowanie dowodów może być obciążające obliczeniowo.

3. Perspektywa doświadczenia użytkownika (UX)

Dla przeciętnego użytkownika technologia pod maską ma mniejsze znaczenie niż łatwość użycia:

• Mostkowanie: Optimistic Rollups mają bardziej dopracowane mosty, ale zk-Rollups doganiają z natywnymi mostami.
• Opłaty: zk-Rollups często oferują nieco tańsze opłaty gasowe, szczególnie w przypadku transakcji o dużym wolumenie.
• Szybkość: Natychmiastowa końcowość zk daje przewagę w przypadku wypłat.
• Ekosystem aplikacji: Obecnie prowadzą Optimistic Rollups, ale zk rozwija się szybko.

4. Adopcja w świecie rzeczywistym

• Optimism zdobył wysokoprofilowe partnerstwa, takie jak Base od Coinbase , rozszerzając zasięg OP Stack.dominuje w DeFi TVL (całkowita wartość zablokowana) wśród rollupów.
• Arbitrum dominates DeFi TVL (total value locked) among rollups.
• zkSync wzbudził emocje dzięki airdropom i rozwojowi zkEVM.
• StarkNet nadal przesuwa granice innowacji w zakresie skalowalności i zastosowania w grach.

Oba stosy technologiczne pozostaną. Pytanie nie brzmi „która wygrywa?” lecz raczej „które lepiej odpowiadają różnym potrzebom użytkowników?”

5. Gdzie MEXC w to wszystko pasuje

Jako jedna z najszybciej notujących giełd w branży, MEXC odgrywa kluczową rolę w tym wyścigu L2. Niezależnie od tego, czy są to tokeny z Optimism, Arbitrum czy ekosystemów skupionych na zk, MEXC zapewnia handlowcom wczesny dostęp do inwestowania i uczestnictwa.

• Notowania tokenów L2: MEXC szybko notuje nowe projekty budujące na tych ekosystemach, dając handlowcom dostęp przed innymi dużymi giełdami.
• Mostkowanie i dostępność: Dzięki notowaniu tych aktywów MEXC ułatwia życie użytkownikom detalicznym, którzy nie chcą zajmować się technicznym mostkowaniem.
• Zaangażowanie społeczności: MEXC Learn pomaga uprościć narrację, edukując handlowców o korzyściach płynących z każdego L2.

Dla handlowców oznacza to, że nie musisz wybierać jednej strony wojny L2, możesz uzyskać dostęp do zarówno projektów Optimistic, jak i opartych na zk bezpośrednio na MEXC..

6. Droga naprzód

• Przewaga Optimism: Ustanowiona adopcja i proliferacja OP Stack.
• Obietnica zk-Rollups: Silniejsza fundament technologiczny, szybsze wypłaty i innowacje w zakresie prywatności.
• Konwergencja? Niektórzy przewidują, że przyszłość może być hybrydowa, w której podejścia Optimistic i zk łączą się, by stworzyć najlepsze rozwiązania.

7. Ostateczne myśli

Bitwa L2 się zaostrza, ale chodzi mniej o jednego zwycięzcę, a bardziej o wybory. Optimism zapewnia stabilne, przyjazne użytkownikom przejście, podczas gdy zk-Rollups przesuwają granice tego, co możliwe w kryptografii.

Dla handlowców, deweloperów i użytkowników najlepsza wiadomość jest taka: Skalowalność Ethereum jest w końcu tutaj. A z MEXC na czoło notowania tokenów z obu obozów, każdy może uczestniczyć w rewolucji L2 bez pomijania niczego.

Zastrzeżenie: Ta treść ma charakter edukacyjny i referencyjny i nie stanowi porady inwestycyjnej. Inwestycje w aktywa cyfrowe niosą ze sobą wysokie ryzyko. Proszę dokładnie ocenić i przyjąć pełną odpowiedzialność za własne decyzje.