Al jaren leunt de crypto-industrie op één kolossale statistiek om haar legitimiteit te bewijzen: Volume van stablecoin-afwikkelingen.
Je hebt de krantenkoppen gezien. Eind 2025 schreeuwden rapporten dat stablecoins jaarlijks $46 trillion verwerkten—ongeveer vier keer het BBP van Duitsland en ogenschijnlijk “flippen” Visa en Mastercard in transactiedoorvoer. Het was de ultieme “we zijn er” maatstaf.
Maar nu we in 2026 zijn beland, heeft een koude douche van data het narratief weer nuchter gemaakt.
Volgens een samenvloeiing van nieuwe rapporten van Visa, Allium Labs en grote bankinstellingen ligt het volume van stablecoins dat voor daadwerkelijke goederen, diensten en consumentenbetalingen wordt gebruikt dichter bij 1% tot 2% van die kopcijfers. Het overgrote deel van die multibiljoenen-dollarstroom? Het zijn bots, high-frequency trading-algoritmes en circulair liquiditeitsbeheer.
Hier is de uitsplitsing van de discrepantie, en waarom deze “correctie” eigenlijk het signaal kan zijn dat stablecoins eindelijk volwassen worden.
Inhoudsopgave
De “Visa Killer”-mythe versus de data
Om het 1%-cijfer te begrijpen, moeten we naar de ruwe cijfers kijken. Per januari 2026 heeft de totale marktkapitalisatie van stablecoins een record van $318 billion bereikt, waarbij Tether (USDT) ongeveer 70% van de markt in handen heeft en USDC stabiel blijft rond 20-25%.
De vervorming zit echter in het volume — de hoeveelheid geld die on-chain beweegt.
- Kopvolume: ~$46 Trillion (Geannualiseerd tarief per Q4 2025).
- Aangepast volume: ~$9 Trillion (exclusief duidelijke wash trading).
- Organisch betalingsvolume: <$500 Billion.
Een recente analyse, aangehaald door Deutsche Bank en The Payments Association, plaatst het aandeel van stablecoin-volume dat toe te schrijven is aan retail en echte grensoverschrijdende betalingen op slechts 2%. De overige ~98% wordt gedomineerd door trading (liquiditeitsvoorziening, arbitrage, MEV-bots) en interne smart contract-operaties.
Simpel gezegd: we kopen nog geen koffie of betalen nog geen huur met USDC. We gebruiken het vooral om andere crypto te kopen.
De “Bot”-economie
Waarom is de kloof zo groot? Het antwoord ligt in de werking van blockchains. In tegenstelling tot een Visa-betaling, die een afzonderlijke aankoop vertegenwoordigt, vindt er elke keer dat een dollar tussen smart contracts beweegt een stablecoin “transactie” plaats.
Als een arbitragebot een prijsverschil van $0.01 tussen twee beurzen detecteert, kan hij miljoenen dollars aan stablecoins duizenden keren per uur heen en weer laten lopen om die winst te pakken. On-chain lijkt dit op biljoenen dollars aan economische activiteit. In werkelijkheid is het hetzelfde geld dat in cirkels draait.
Het Onchain Analytics Dashboard van Visa schat dat bijna 90% van de transacties op high-throughput chains zoals Solana en Base geautomatiseerd is. Dit is niet “nep” volume — de fees worden betaald en de afwikkeling is echt — maar het is financiële engineering, geen commercie.
De zilveren rand: de “1%” is blijvend en groeit
Als je de hype weglaat, vertegenwoordigt de resterende 1-2% iets dat veel waardevoller is: Product-Market Fit.
Hoewel het percentage laag is, is de absolute waarde van dat 1% aanzienlijk—en neemt toe in kritieke sectoren.
- B2B-afwikkelingen: Grensoverschrijdende zakelijke betalingen zijn de “silent killer” usecase. Nu de U.S. GENIUS Act in juli 2025 is ondertekend, voelen gereguleerde instellingen zich eindelijk op hun gemak bij het gebruik van stablecoins om het trage, dure SWIFT-netwerk te omzeilen. Een aandeel van 2% van een $46T-taart is nog steeds bijna $1 trillion aan daadwerkelijke waardeoverdracht—vergelijkbaar met de geldoverdrachten naar hele continenten.
- Inflatieafdekking: In opkomende markten (Argentinië, Turkije, Nigeria) zijn stablecoins geen handelsinstrument; het zijn een overlevingsmechanisme. Dit gebruik is organisch, blijvend en volledig losgekoppeld van crypto-bullmarkten.
- Rendementsdragende integratie: 2025 zag de opkomst van rendementsdragende stablecoins en “tokenized treasuries” (zoals BlackRock’s BUIDL). Het volume hier is trager maar “zwaarder”—institutioneel kapitaal parkeert zich on-chain voor efficiëntie.
Wat dit betekent voor 2026
Het besef dat “adoptie slechts 1% van de schattingen is” is geen bearish signaal; het is een teken van rijping.
Afgelopen tien jaar werd crypto beoordeeld op speculatieve maatstaven. Nu wordt het beoordeeld op economische maatstaven. De overgang van “Volume” naar “Revenue” en van “Transactions” naar “Active Commercial Users” haalt de ruis weg.
Het vooruitzicht: Houd in 2026 de acceptatiegraad van handelaren in de gaten, niet het totale afwikkelingsvolume. We zien al platforms zoals Stripe (dat eind 2024 crypto-betalingen herintroduceerde) en PayPal (met PYUSD) dat “1%”-cijfer omhoog duwen.
De $46 trillion-kop was een vanity metric. De $500 billion aan daadwerkelijke betalingen vormt de basis van een nieuw financieel systeem.
Disclaimer: Dit bericht is een compilatie van publiek beschikbare informatie. MEXC verifieert of garandeert de juistheid van inhoud van derden niet. Lezers dienen hun eigen onderzoek te doen voordat zij investerings- of deelnemingsbeslissingen nemen.
Word lid van MEXC en begin vandaag nog met handelen
Aanmelden
