The stablecoin infrastrukturkonkurransen har nettopp blitt interessant. To spesialbygde Layer 1 blokkkjeder, Plasma og Stable, er under utvikling. Plasma ble lansert i september, mens den andre, Stable, fortsatt er under utvikling. Begge har det samme ambisiøse målet: å bli det dominerende oppgjørslaget for USDT-transaksjoner.
Begge prosjektene tjener nesten den samme funksjonen, men de tar merkbart forskjellige tilnærminger. Plasma har en tendens til å konkurrere om det eksisterende USDT markedet, mens Stable er eksklusivt fokusert på USDT, noe som skaper en interessant konkurransedynamikk i det fremvoksende stablecoin blokkjedemarkedet.
Med stablecoins som muliggjorde over $5 billioner i justert transaksjonsvolum i fjor, over 1/3 av volumet til Visa og Mastercard, er infrastrukturen som støtter disse eiendommene viktigere enn noen gang. La oss se nærmere på hvordan disse to nettverkene sammenlignes.
1.Hva er Plasma og Stable?
1.1 Plasma: Multi-Stablecoin Plattform
Plasma er et Layer 1 blokkjede designet spesifikt for globale stablecoin-betalinger, med null gebyr USDT-overføringer, støtte for tilpassede gass-token og en nativen Bitcoin-bro.
Designet for stablecoins fra bunnen av, muliggjør Plasma nesten umiddelbare, gebyrfrie betalinger med institusjonell sikkerhet. Nettverket lanserte sitt mainnet 25. september 2025, etter å ha samlet inn $24 millioner fra investorer inkludert Bitfinex.
1.2 Stable: USDT-Only Kjede
Stable er et spesialbygd Layer 1 for USDT, designet for å flytte stablecoins i stor skala. Stable kunngjorde seg selv stille etter et år i stealth-utvikling, og posisjonerte seg som USDTs dedikerte infrastruktur lag.
Den viktigste filosofiske forskjellen: Plasma støtter flere stablecoins, mens Stable fokuserer eksklusivt på USDT.
Plasma:
– Lansering: September 2025 (Mainnet Live)
– Fokus: Multi-stablecoin støtte
– Gebyrer: Null gebyr USDT-overføringer
– Støtte: Bitfinex + $24M innhentet
– Token: XPL (nativ token)
Stable:
– Lansering: TBD (Men startet PR juni 2025)
– Fokus: USDT-eksklusiv
– Gebyrer: Lavkost UDST optimalisert
– Støtte: Tether-justert
– Token: TBD
2.Nøkkel tekniske forskjeller
2.1 Gebyrstruktur
Plasmas tilnærming: Null gebyr USDT-overføringer med støtte for tilpassede gass-tokens. Dette betyr at brukere kan betale transaksjonsgebyrer med tokens annet enn den nativ XPL, inkludert potensielt USDT selv, en brukervennlig funksjon for de som ikke ønsker å holde flere eiendeler.
Stables tilnærming: Designet for å flytte stablecoins i stor skala med optimaliserte, lavkost transaksjoner spesifikt for USDT. Selv om det ikke eksplisitt er markedsført som «null gebyr,» er hele infrastrukturen spesialbygd for maksimal kostnadseffektivitet.
Vinner: Plasma har et klarere markedsføringsbudskap med «null gebyr» overføringer, men faktiske kostnadsforskjeller vil dukke opp med virkelige bruksområder og nettverkskonsentrasjoner.
2.2 Multi-Kjede vs Enkelt-Eiendel Fokus
Plasma: Støtter flere stablecoins inkludert USDT, USDC, og potensielt andre, noe som gjør det til en bredere stablecoin betalingsinfrastruktur snarere enn en enkelt-eiendel kjede.
Stable: Eksklusivt fokusert på USDT, som satser på at verdens største stablecoin (for tiden 62% markedsandel) fortjener dedikert, optimalisert infrastruktur.
Dette representerer et fundamentalt strategisk skille:
– Plasma satser at brukere ønsker valgfrihet og fleksibilitet over flere stablecoins
– Stable satser at USDTs dominerende posisjon rettferdiggjør spesialisering for en enkelt eiendel og optimalisering
Les også: USDT vs USDC: Markedsandels sammenligning
2.3 Personvernfunksjoner
Plasma foreslår Beskyttede Transaksjoner, mens Stable planlegger å støtte Konfidensielle Overføringer — begge som forbedrer personvernbeskyttelsesmulighetene mens de opprettholder samsvar.
Begge nettverkene anerkjenner at institusjonelle brukere trenger personvernfunksjoner av konkurranse- og driftsgrunner, samtidig som de opprettholder reguleringsmessig samsvar. Dette er en skjør balanse som tradisjonelle gjennomsiktige blokkjeder sliter med å oppnå.
3.Strategisk Posisjonering
3.1 Plasmas Markeds Tilnærming
Plasma har en tendens til å konkurrere om det eksisterende USDT-markedet, og posisjonerer seg som infrastruktur for det bredere stablecoin økosystemet. Strategien ser ut til å være:
Først: Tiltrekke eksisterende stablecoin-brukere med gebyrfrie overføringer og overlegen brukeropplevelse.
For det andre: Støtte flere eiendeler for å fange diverse bruksområder — betalinger, remisser, DeFi, institusjonelt oppgjør.
For det tredje: Bygge nettverkseffekter gjennom bredere adopsjon på tvers av forskjellige stablecoin-fellesskap.
Bitfinex-støtten er strategisk betydningsfull, den knytter Plasma indirekte til Tether-økosystemet samtidig som den opprettholder uavhengighet for å støtte konkurrerende stablecoins som USDC.
3.2 Stables Markeds Tilnærming
Stable tar et mer fokusert vedtak: USDT er verdens mest brukte digitale eiendel og fortjener sin egen dedikerte kjede. Deres strategi ser ut til å være:
Først: Å bli den definitive, optimaliserte infrastrukturen spesifikt for USDT-transaksjoner.
For det andre: Optimalisere hvert aspekt av kjeden eksklusivt for USDT-bruksområder uten kompromiss.
For det tredje: Utnytte dype Tether-relationer for direkte integrering og institusjonell adopsjon.
Stable har lansert «Enterprise Blockspace», som antyder et primært fokus på institusjonelle og bedriftstilfeller fremfor detaljistadopsjon — i det minste i starten.
4.Hvem vinner så langt?
Plasma fullførte et rekordantall av testinnskudd i midten av 2025 og lanserte sitt mainnet 25. september 2025 — for bare fire dager siden. Nettverket er nå i drift og behandler reelle transaksjoner med økende adopsjon.
Stables mainnet-status er mindre offentlig klar. Stable kunngjorde seg selv stille etter et år i stealth-utvikling i juni 2025, men spesifikke lanseringstidslinjer og nåværende driftsstatus har ikke vært så offentlig synlige.
Tidlig momentum ser ut til å favorisere Plasma basert på flere faktorer:
– Klarere offentlig lansering med definerte milepæler og kommunikasjon
– Aktivt mainnet med verifiserbar transaksjonsbehandling
– Nativ token (XPL) notert på større børser inkludert MEXC
– Mer synlige økosystempartnerskap og utvikleraktivitet
Imidlertid kan Stables stealth-tilnærming være bevisst — fokusert på dyp institusjonell integrering og bedriftspartnerskap før de søker offentlig detaljistadopsjon og synlighet.
5.Reelle Bruksområder
5.1 Betalinger og Remisser
Begge nettverkene målretter den samme kjernebrukssaken: sømløs integrering med virkelige betalingssystmer for hverdags-transaksjoner, grensekryssende betalinger og remisser.
For den bredere befolkningen i fremvoksende markeder, representerer stablecoins et skudd mot hyperinflasjon, en stabil verdilager, og effektive betalingskanaler. Spesialbygd infrastruktur som Plasma og Stable gjør disse bruksområdene mer tilgjengelige og kostnadseffektive.
5.2 Institusjonelt Oppgjør
Stables «Enterprise Blockspace» retter seg spesifikt mot institusjonelle brukere som krever dedikert infrastruktur for høyvolum, forutsigbare oppgjørsoperasjoner.
Plasmas tilnærming er mer generell, men retter seg fortsatt mot institusjonell adopsjon gjennom sine sikkerhetsfunksjoner, samsvarsevner, og null gebyrstruktur som reduserer driftskostnadene.
5.4 DeFi og Smarte Kontrakter
Plasmas native Bitcoin-bro tillater BTC å bli brukt innen smarte kontrakter på nettverket, noe som muliggjør DeFi-applikasjoner bortsett fra enkle stablecoin-overføringer — utlån, derivater, og komplekse finansielle instrumenter.
Stables tilnærming til smarte kontrakter og DeFi-applikasjoner er mindre offentliggjort, noe som tyder på at deres primære fokus forblir på optimaliserte betalingskanaler snarere enn komplekse finansielle applikasjoner.
5.5 Tether-Forbindelsen
Begge nettverkene har indirekte forbindelser til Tether / Bitfinex-økosystemet:
– Plasma samlet inn $24 millioner fra investorer inkludert Bitfinex
– Stable er sannsynligvis indirekte knyttet til Tether-økosystemet og er eksklusivt fokusert på USDT
Dette er ikke tilfeldig. Med USDT som holder 62 % av stablecoin-markedet og behandler billioner i årlig volum, har Tether strategisk interesse i spesialbygd infrastruktur som kan:
– Redusere oppgjørskostnader for brukere og partnere
– Øke transaksjonshastighet og gjennomstrømning
– Opprettholde USDTs dominans mot konkurrerende stablecoins
– Muliggjøre nye brukstilfeller gjennom spesialiserte funksjoner
Spørsmålet er om Tether drar mer nytte av Plasmas multi-stablecoin tilnærming som forbedrer USDT-infrastrukturen mens den forblir åpen, eller Stables USDT-eksklusive fokus som dedikerer alle ressurser til en enkelt eiendel.
6.Potensielle Utfordringer
6.1 For Plasma
Multi-stablecoin kompleksitet – Støtte flere eiendeler kan fortynne fokuset og skape tekniske utfordringer i optimalisering, sikkerhet, og styring.
Nettverkseffekter – Må tiltrekke seg flere stablecoin-utgivere og deres respektive brukerbaser samtidig, noe som er mer vanskelig enn å fokusere på en dominerende eiendel.
Regulatorisk usikkerhet – Støtte flere stablecoins kan møte mer regulatorisk gransking, da forskjellige stablecoins har varierende samsvars rammer og juridiske statuser på tvers av jurisdiksjoner.
6.2 For Stable
Enkelt eiendel risiko – Hvis USDTs markedsandel synker betydelig eller møter regulatoriske utfordringer, forsvinner hele nettverkets verdi dramatisk.
Begrensede bruksområder – USDT-eksklusivt fokus kan begrense adopsjon i multi-eiendel DeFi-scenarier der brukere må samhandle med ulike stablecoins.
Konkurranse fra Tron – Tron dominerer allerede USDT-oppgjør med bevist infrastruktur, dyp likviditet, og etablerte nettverkseffekter. Å overbevise brukere om å migrere er utfordrende.
Begge nettverkene står også overfor den fundamentale utfordringen med å overbevise brukere om å flytte fra etablerte kjeder som Ethereum, Tron, og Solana—som allerede har bevist infrastruktur, utvikler-økosystemer, og brukerbaser—til nye, uprobede nettverk.
7.Hva Bør Du Følge Med På?
Fra et strategisk perspektiv, har Plasma og Stable en tendens til å konkurrere om det eksisterende USDT-markedet, noe som gjør dem til mer direkte konkurrenter enn komplementære løsninger.
Følg Plasma hvis:
– Du mener at stablecoin-infrastruktur bør støtte flere eiendeler for fleksibilitet
– Du verdsetter umiddelbar mainnet-aktivitet og verifiserbar økosystemvekst
– Du er interessert i stablecoin + Bitcoin-bro bruksområder og DeFi-applikasjoner
– Du ønsker å handle den nativ token (XPL) på MEXC og andre store børser
Følg Stable hvis:
– Du mener USDTs dominans rettferdiggjør dedikert, optimalisert infrastruktur
– Du prioriterer institusjonelle og bedriftsbruksområder over detaljistadopsjon
– Du forventer dypere Tether-integrering og offisiell støtte for å drive adopsjon
– Du foretrekker fokusert, enkelt-eiendel optimalisering over bred multi-kjede støtte
8.Bunnlinjen
Både Plasma og Stable representerer den neste utviklingen i stablecoin-infrastruktur — spesialbygde blokkjeder optimalisert spesielt for stablecoin-transaksjoner snarere enn generelle blokkjeder tilpasset betalingsbruk.
Plasmas tese er at stablecoins har vokst store nok til å rettferdiggjøre infrastruktur designet for dem alene, og Stable deler denne fundamentale troen mens de tar en mer fokusert, USDT-eksklusiv tilnærming.
Den reelle konkurransen er ikke nødvendigvis mellom disse to nettverkene — det er mellom spesialbygd stablecoin-infrastruktur som en kategori og eksisterende kjeder som Tron, Ethereum, and Solana som for tiden dominerer stablecoin-oppgjør.
Enten Plasmas multi-eiendel tilnærming eller Stables USDT-eksklusive fokus viser seg å være mer vellykkede vil avhenge av flere faktorer:
– Faktiske transaksjonskostnader og hastighet i produksjonsmiljøer under reell nettverksbelastning
– Økosystemadopsjon og likviditet fra brukere, utviklere, og institusjonelle partnere
– Regulatorisk klarhet og samsvarsfunksjoner som muliggjør mainstream-adopsjon
– Iintegrering med eksisterende betalingssystmer og tradisjonell finansinfrastruktur
Med begge nettverkene som lanserer i 2025, vil de neste 12-18 månedene avsløre hvilken strategisk tilnærming som vinner i kampen om dominasen på stablecoin-infrastruktur.
MEXC støtter for tiden XPL-handel, som gjør det mulig for brukere å få eksponering mot Plasmas vekstforløp etter hvert som konkurransen i stablecoin-infrastrukturen utfolder seg.
Ansvarsfraskrivelse: Dette innholdet er kun for utdannings- og referanseformål og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. Investeringer i digitale eiendeler bærer høy risiko. Vennligst vurder nøye og ta fullt ansvar for dine egne beslutninger.
Bli med i MEXC og start trading i dag
