Dalam dunia crypto, kelajuan dan kebolehan skala bukan sekadar kata kunci, tetapi merupakan keperluan untuk kelangsungan hidup. Dengan Ethereum terus mendominasi sebagai lapisan penyelesaian untuk kewangan terdesentralisasi (DeFi), NFT pasaran dan ekosistem permainan, penyumbatan yuran gas yang tinggi dan throughput transaksi perlahan tetap menjadi tumpuan yang tajam. Penyelesaiannya? Rangkaian Lapisan 2 (L2). Antara mereka, dua keluarga rollup, Rollup Optimis (OP) and Rollup Pengetahuan Sifar (ZK), muncul sebagai calon utama. Kedua-duanya adalah kuasa pengimbangan, tetapi mereka berbeza dalam model keselamatan, ketetapan transaksi, dan, yang paling penting, pengalaman pengguna (UX).
Seiring kita melangkah ke tahun 2025, soalan besar bukan hanya mengenai L2 mana yang menawarkan kos lebih rendah atau kelajuan lebih cepat. Medan tempur sebenar adalah siapa yang dapat memberikan UX yang paling lancar tanpa mengorbankan keselamatan atau desentralisasi. Ini adalah pertembungan antara rollup OP dan ZK.
1. Apa itu Rollup, dan Mengapa Ia Penting?
Ethereum memproses sekitar 15–20 transaksi setiap saat (TPS), sementara permintaan sering melebihi ribuan setiap saat. Rollup menyelesaikan ini dengan menggabungkan transaksi di luar rantai dan kemudian menghantar data terkompres kembali ke Ethereum. Pendekatan ini mengurangkan kos dan meningkatkan throughput sambil mengekalkan keselamatan lapisan asas Ethereum.
Rollup Optimis (OP): Menganggap transaksi adalah sah secara lalai tetapi memberikan tempoh cabaran 7 hari untuk bukti penipuan. Contoh, Arbitrum, Optimism, Base.
Rollup ZK (ZK): Menggunakan bukti kriptografi yang canggih (bukti pengetahuan sifar) untuk segera mengesahkan kesahan transaksi sebelum menghantarnya ke Ethereum. Contoh: zkSync, Starknet, Polygon zkEVM.
2. Rollup Optimis, Kekuatan dalam Keterkenalan
Rollup optimis cepat diterima kerana keserasian EVM dan mesra pembangun.
- Kelebihan:
Migrasi mudah aplikasi Ethereum sedia ada.
Likuiditi yang mendalam dan ekosistem yang kukuh (Arbitrum dan Optimism digabungkan memegang sebahagian besar nilai terkunci L2, atau TVL).
Kerumitan yang lebih rendah berbanding dengan kriptografi ZK, menjadikannya lebih cepat memasuki pasaran.
- Kelemahan:
Kelewatan pengeluaran (sehingga 7 hari melainkan menggunakan jambatan likuiditi).
Kebergantungan kepada pencabar luar untuk mencegah penipuan.
Geseran UX bagi pendatang baru yang mengharapkan ketetapan segera.
Walaupun terdapat kelemahan ini, rollup Optimis telah terbukti boleh dipercayai. Menjelang akhir 2024, mereka tetap pilihan lalai bagi banyak pengguna runcit dan institusi, terima kasih kepada integrasi yang kuat dengan pertukaran utama, dompet, dan protokol DeFi.
2. Rollup ZK, Ketepatan Melalui Kriptografi
Rollup ZK mewakili tahap terdepan dalam kebolehan skala blockchain. Mereka bergantung pada bukti kesahan, kriptografi matematik yang mengesahkan kumpulan transaksi sebagai betul sebelum ia menyentuh Ethereum.
Kelebihan:
Pengeluaran hampir serta-merta (minit, bukan hari).
Model keselamatan yang kukuh yang tidak bergantung kepada cabaran penipuan.
Potensi untuk ciri privasi melalui zk-SNARKs dan zk-STARKs.
- Kelemahan:
Kerumitan pembangunan (membina zkEVM adalah intensif sumber).
Keserasian EVM yang terhad sehingga baru-baru ini.
Kos komputasi yang lebih tinggi untuk penjanaan bukti, walaupun meningkat dengan cepat.
Pada tahun 2025, rollup ZK semakin cepat, dengan zkSync Era, Starknet, dan Polygon zkEVM bergerak menuju keserasian EVM penuh. Ini menjadikan mereka lebih menarik bagi pembangun yang sebelum ini lebih suka rollup OP.
3. Faktor UX, Di Mana Pertempuran Sebenarnya Berlangsung
Bagi pengguna, kelajuan dan yuran penting, tetapi UX menentukan penerimaan. Mari bandingkan rollup OP vs. ZK melalui lensa UX:
3.1 Deposit & Pengeluaran:
- OP: Deposit adalah cepat, tetapi pengeluaran sering melibatkan menunggu 7 hari. Jalan penyelesaian seperti jambatan mengurangkan kelewatan tetapi menambah kerumitan.
- ZK: Pengeluaran adalah hampir serta-merta, satu kelebihan besar dalam UX.
3.2 Integrasi Dompet:
- OP: Disokong secara meluas dalam dompet seperti MetaMask, Coinbase Wallet, dan Trust Wallet.
- ZK: Meningkatkan tarikan, tetapi masih terdapat beberapa halangan UX yang perlu diatasi (pertukaran rangkaian manual, konvensi penamaan yang tidak biasa).
3.3 Menghubungkan Aset:
- OP: Ekosistem jambatan yang matang, tetapi geseran UX masih wujud.
- ZK: Jambatan kurang tetapi semakin baik, dengan beberapa integrasi asli yang menjanjikan dalam proses.
3.4 Ketetapan Transaksi:
- OP: Ketetapan probabilistik, transaksi mungkin dicabar semasa tempoh pertikaian.
- ZK: Bukti kesahan segera memberikan rasa keselamatan yang lebih kuat untuk pengguna.
3.5 Kos Gas:
- Kedua-dua OP dan ZK mengurangkan kos gas secara drastik berbanding dengan Ethereum. Kos ZK menurun apabila sistem pembuktian menjadi lebih efisien.
Secara ringkas: ZK menang dalam kelajuan dan keselamatan, sementara OP mendahului dalam kematangan ekosistem dan kemudahan pendaftaran..
4. Penerimaan Ekosistem, Nombor Tidak Menipu
Menjelang awal 2025:
- Rollup Optimis mendominasi dengan >60% TVL L2, dipimpin oleh Arbitrum (~40%) dan Optimism (~15%).
- Rollup ZK sedang berkembang pesat, dengan zkSync dan Starknet menarik aktiviti dan pembiayaan pembangun yang signifikan.
Projek DeFi seperti Uniswap dan Aave telah dilancarkan di kedua-dua ekosistem, tetapi platform NFT dan projek permainan semakin memfokuskan perhatian kepada rollup ZK untuk mikrotransaksi yang lebih cepat dan lebih murah. Di pihak pertukaran, platform seperti MEXC sedang memperluas penyenaraian projek yang fokus kepada ZK, menonjolkan minat komuniti dan menunjukkan bahawa perhatian institusi sedang beralih kepada infrastruktur ZK.
5. Perspektif Pembangun
Dari sudut pandang pembina:
- Kekuatan OP: Pasang dan main dengan alat Ethereum; pengubahsuaian kod yang minimum.
- Kekuatan ZK: Membuka ciri canggih seperti transaksi yang melindungi privasi dan kebolehitungan merentasi pelbagai ekosistem ZK.
Walaupun OP menawarkan laluan migrasi yang lebih lancar, ZK sedang meletakkan asas untuk aplikasi generasi akan datang yang melebihi DeFi yang mudah dan masuk ke dalam bidang seperti identiti digital dan pembayaran sulit.
6. Trend 2025: Laluan ke Hadapan
- Kesalingoperasian Akan Mendominasi L2 tidak akan wujud dalam silos. Jangkakan papan pemuka bersatu, pengabstrakan dompet, dan penghalaan likuiditi merentasi rollup untuk memudahkan UX.
- Pengabstrakan Gas Pengguna mungkin tidak perlu lagi memegang ETH untuk gas. Aplikasi boleh menaja gas atau membenarkan pengguna membayar dengan stablecoin, mempermudahkan proses pendaftaran.
- Penggalakan ZK Sistem pembuktian yang lebih cepat (zk-SNARKs, zk-STARKs) akan menurunkan kos dan mempercepatkan pengesahan, mengurangkan kelebihan UX OP.
- Pusingan Strategik OP Timbunan OP Optimism boleh melihat penerimaan yang meluas, memberi kuasa kepada rollup modular yang memastikan mereka tetap relevan walaupun ZK mendominasi tajuk utama.
7. Sudut Pertukaran, Mengapa Ini Penting untuk Pengguna MEXC
Pertukaran seperti MEXC memainkan peranan utama dalam penerimaan arus perdana. Dengan:
- Menyenaraikan token asli ZK dan projek ekosistem.
- Menyokong deposit/pengeluaran L2 yang cepat (baik OP dan ZK).
- Menyusun kandungan pendidikan mengenai kes penggunaan L2.
Pengantarabangsaan MEXC bagi penyenaraian yang fokus kepada ZK dan dorongan pendidikan menunjukkan ke mana pasaran sedang bergerak, menuju infrastruktur berskala mesra UX yang boleh diakses oleh pengguna harian tanpa geseran teknikal..
8. Siapa Menang dalam Pertarungan L2?
Jawapan yang jujur: ia bukan permainan sifar.
- Rollup Optimis adalah taruhan selamat hari ini, dipercayai, diintegrasikan, dan cair.
- Rollup ZK adalah masa depan, lebih cepat, lebih selamat, dan lebih selaras dengan visi jangka panjang Ethereum.
Pada tahun 2025, kita menyaksikan tempoh peralihan. OP memegang kelebihan dalam penerimaan ekosistem, tetapi ZK sedang mempercepatkan terima kasih kepada terobosan UX dan inovasi kriptografi. Pemenang sebenar? Pengguna. Ketika persaingan semakin sengit, kedua-dua rollup OP dan ZK akan berkembang untuk memberikan yuran yang lebih baik, kelajuan yang lebih cepat, dan pengalaman yang lebih lancar.
9. Kesimpulan
Perjalanan pengimbangan Ethereum sentiasa berkisar pada keseimbangan antara desentralisasi, keselamatan, dan kebolehubahan. Dengan rollup OP dan ZK bersaing dengan rapat di tahun 2025, faktor penentu bukan lagi throughput mentah, tetapi betapa lancarnya UX dapat menjadi bagi bilangan pengguna crypto berikutnya. Rollup Optimis membawa kebolehpercayaan dan kematangan. Rollup ZK membawa kelajuan dan jaminan kriptografi. Bersama-sama, mereka membentuk ekosistem pelbagai rollup yang memastikan dominasi Ethereum dalam landskap Web3. Pertarungan L2 bukan hanya mengenai siapa yang menang pada tahun 2025, tetapi mengenai membina asas untuk masa depan desentralisasi di mana blockchain tidak kelihatan, dan UX adalah raja.
Penafian: Kandungan ini adalah untuk tujuan pendidikan dan rujukan sahaja dan tidak membentuk sebarang nasihat pelaburan. Pelaburan dalam aset digital membawa risiko tinggi. Sila menilai dengan teliti dan ambil tanggungjawab penuh terhadap keputusan anda sendiri.
Sertai MEXC dan mula berdagang hari ini
