L2 cīņa, Optimistiskie pret ZK Rollups 2025. gadā

Kriptovalūtu pasaulē ātrums un mērogojamība nav tikai modi vārdi, tie ir izdzīvošanas nosacījumi. Tā kā Ethereum turpina dominēt kā norēķinu slānis decentralizētiem finanšu (DeFi), NFT tirgiem un spēļu ekosistēmām augstās gāzes maksas un lēnas darījumu caurlaides problēmas joprojām ir asā uzmanības centrā. Risina? Otrā slāņa (L2) tīkli. Starp tiem ir divas rollup ģimenes, Optimistiskie Rollups (OP) and Nulles zināšanu Rollups (ZK), kas ir izcēlušies kā vadošie pretendenti. Abi ir mērogošanas milži, bet tiem ir atšķirīgas drošības modeļi, darījumu galīgums un, visvairāk, lietotāja pieredze (UX).

Ienākot 2025. gadā, lielais jautājums nav tikai tas, kurš L2 piedāvā zemākas izmaksas vai ātrākus ātrumus. Patiesā kaujas lauks ir kurš var piedāvāt vislisākā UX bez drošības vai centralizācijas apdraudējumiem. Tas ir OP un ZK rollup cīņa.

1. Kas ir rollups un kāpēc tie ir svarīgi?

Ethereum apstrādā apmēram 15–20 darījumus sekundē (TPS), kamēr pieprasījums bieži vien pārsniedz tūkstošus sekundē. Rollups to atrisina, apvienojot darījumus ārpus ķēdes un pēc tam iesniedzot saspiest datus atpakaļ Ethereum. Šī pieeja samazina izmaksas un palielina caurlaidību, saglabājot Ethereum pamatlīmeņa drošību.

Optimistiskie Rollups (OP): Pieņem, ka darījumi pēc noklusējuma ir derīgi, bet nodrošina 7 dienu izaicinājuma logu krāpšanas pierādījumiem. Piemēri: Arbitrum, Optimism, Base.

ZK Rollups (ZK): Izmanto uzlabotas kriptogrāfiskas liecības (nulles zināšanu pierādījumi), lai momentāni pārbaudītu darījumu derīgumu pirms to publicēšanas Ethereum. Piemēri: zkSync, Starknet, Polygon zkEVM.

2. Optimistiskie Rollups, spēks pazīstamībā

Optimistiskie rollups ātri guva popularitāti savas EVM saderības un izstrādātāju draudzīguma dēļ.

• Priekšrocības:

Vienkārša esošo Ethereum dApps migrācija.

Izvērsta likviditāte un spēcīga ekosistēma (Arbitrum un Optimism kopā satur vairākumu L2 kopējās bloķētās vērtības, vai TVL).

Zemas sarežģītības salīdzinājumā ar ZK kriptogrāfiju, padarot tās ātrākas tirgū.

• Trūkumi:

Izņemšanas kavēšanās (līdz 7 dienām, ja netiek izmantotas likviditātes tilti).

Atkarība no ārējiem izaicinātājiem, lai novērstu krāpšanu.

UX berzes jauniem lietotājiem, kuri sagaida tūlītēju galīgumu.

Neskatoties uz šiem trūkumiem, optimistiskie rollups ir pierādījuši savu uzticamību. Līdz 2024. gada beigām tie joprojām ir noklusējuma izvēle daudziem mazumtirdzniecības un institucionālajiem lietotājiem, pateicoties spēcīgām integrācijām ar lielākajiem biržām, makiem un DeFi protokoliem.

2. ZK Rollups, precizitāte caur kriptogrāfiju

ZK rollups pārstāv kriptovalūtu mērogojamības avantūru. Tie ir atkarīgi no derīguma pierādījumiem, matemātiskās kriptogrāfijas, kas pirms nostiprināšanās Ethereum pārbauda darījumu partiju kā pareizu.

Priekšrocības:

Gandrīz tūlītējas izņemšanas (minūtes, nevis dienas).

Spēcīgs drošības modelis, kas nepaļaujas uz krāpšanas izaicinājumiem.

Iespēja privātuma funkcijām caur zk-SNARKs un zk-STARKs.

• Trūkumi:

Izstrādāšanas sarežģītība (zkEVM izstrāde ir resursu intensīva).

IERP saderības ierobežojumi līdz nesen.

Smagākas aprēķinu izmaksas pierādījumu ģenerēšanai, lai gan tās strauji uzlabojas.

2025. gadā ZK rollups strauji tuvojas, ar zkSync Era, Starknet un Polygon zkEVM virzoties uz pilnu EVM saderību. Tas padara tās pievilcīgākas izstrādātājiem, kuri iepriekš dod priekšroku OP rollups.

3. UX faktors, kur notiek īstā cīņa

Lietotājiem ātrums un maksas ir svarīgas, bet UX nosaka adopciju. Salīdzināsim OP vs. ZK rollups caur UX objektīvu:

3.1 Iemaksas & Izņemšanas:

• OP: Iemaksas ir ātras, bet izņemšanas bieži prasa 7 dienu gaidīšanu. Apietceļi, piemēram, tilti, samazina kavēšanos, bet pievieno sarežģītību.
• ZK: Izņemšanas ir gandrīz tūlītējas, liels UX pārākums.

3.2 Maka integrācija:

• OP: Plaši atbalstīti makos, piemēram, MetaMask, Coinbase Wallet un Trust Wallet.
• ZK: Iegūst popularitāti, bet daži UX šķēršļi joprojām pastāv (roku maiņas, nepazīstami nosaukumi).

3.3 Aktīvu pārsūtīšana:

• OP: Nobriedusi tiltu ekosistēma, bet UX berze joprojām pastāv.
• ZK: Tilti ir mazāk, bet uzlabo, ar dažām solīgām vietējām integrācijām procesā.

3.4 Darījumu galīgums:

• OP: Probabilistiska galīgums, darījumus var apstrīdēt strīda laikā.
• ZK: Tūlītējs derīguma pierādījums sniedz lietotājiem spēcīgāku drošības sajūtu.

3.5 Gāzes izmaksas:

• Gan OP, gan ZK ievērojami samazina gāzes izmaksas salīdzinājumā ar Ethereum. ZK izmaksas krīt, kad pierādījumu sistēmas kļūst efektīvākas.

Vienkārši sakot: ZK uzvar ātrumā un drošībā, kamēr OP vada ekosistēmas attīstību un vieglu iekļaušanu.

4. Ekosistēmas adopcija, skaitļi nemelo

Līdz 2025. gada sākumam:

• Optimistiskie Rollups dominē ar >60% L2 TVL, ko vada Arbitrum (~40%) un Optimism (~15%).
• ZK Rollups strauji aug, ar zkSync un Starknet piesaistot nozīmīgu izstrādātāju aktivitāti un finansējumu.

DeFi projekti, piemēram, Uniswap un Aave, ir izvietoti abās ekosistēmās, taču NFT platformas un spēļu projekti arvien vairāk pievērš uzmanību ZK rollupiem par ātrākiem, lētākiem mikrodarījumiem. Biržas pusē platformas, piemēram, MEXC, paplašina ZK vērsto projektu sarakstus, uzsverot kopienas interesi un signalizējot par to, ka institucionālā uzmanība pārvietojas uz ZK infrastruktūru.

5. Izstrādātāja perspektīva

No būvētāja viedokļa:

• OP stiprās puses: Atslēgt un spēlēt ar Ethereum rīkiem; minimāla koda pārrakstīšana.
• ZK stiprās puses: Atver uzlabotas funkcijas, piemēram, privātuma saglabāšanas darījumus un kompozīciju starp vairākiem ZK ekosistēmām.

Kamēr OP piedāvā plūstošāku migrācijas ceļu, ZK veido pamatu nākamās paaudzes lietojumprogrammas kas sniedz vairāk nekā vienkāršu DeFi un iekļauj jomas, piemēram, digitālo identitāti un konfidenciālus maksājumus.

6. 2025. gada tendences: ceļš uz priekšu

• Sadarbspēja valdīs L2s nebūs izolēti. Sagaidiet apvienotus paneļus, maka abstrakciju un krustpunktu likviditātes maršrutu, lai vienkāršotu UX.
• Gāzes abstrakcija Lietotāji var vairs nebūt nepieciešams turēt ETH gāzei. Lietotnes varētu sponsorēt gāzi vai ļaut lietotājiem maksāt stabilvalūtās, padarot uzņemšanu vienkāršāku.
• ZK paātrinājums Ātrāki pierādījumu sistēmas (zk-SNARKs, zk-STARKs) samazinās izmaksas un paātrinās apstiprinājumus, samazinot OP UX priekšrocības.
• OP stratēģiskais pagrieziens Optimism OP Stack varētu redzēt plašu adoptāciju, darbinot modulāros rollups, kas saglabā tos aktuālus, pat ja ZK dominē virsrakstos.

7. Apmaiņas skatījums, kāpēc tas ir svarīgi MEXC lietotājiem

Biržas, piemēram, MEXC, spēlē galveno lomu plašā adoptācijā. Caur:

• ZK-native žetonu un ekosistēmas projektu iekļaušanu.
• Ātru L2 iemaksu/izņemšanu atbalstīšana (gan OP, gan ZK).
• Izglītojoša satura kurācija par L2 izmantošanas gadījumiem.

MEXC ZK vērsto sarakstu un izglītojošo virzību ieviešana demonstrē, kur tirgus virzās, uz UX-draudzīgu, mērogojamu infrastruktūru, kuru ikdienas lietotāji var piekļūt bez tehniskām berzēm.

8. Kas uzvar L2 cīņā?

Godīga atbilde: tas nav nulles summas spēle.

• Optimistiskie Rollups ir droša likme šodien, uzticama, integrēta un likvīta.
• ZK Rollups ir nākotne, ātrāki, drošāki un labāk saskaņoti ar Ethereum ilgtermiņa redzējumu.

2025. gadā mēs esam liecinieki pārejas periodam. OP saglabā vadību ekosistēmas adoptācijā, bet ZK paātrinās, pateicoties UX sasniegumiem un kriptogrāfiskajai inovācijai. Patiesais uzvarētājs? Lietotāji. Konkurence pieaug, gan OP, gan ZK rollups attīstīsies, lai nodrošinātu labākas maksas, ātrākus ātrumus un plūstošākas pieredzes.

9. Secinājums

Ethereum mērogošanas ceļojums vienmēr ir bijis par decentralizācijas, drošības un lietojamības līdzsvarošanu. Ar OP un ZK rollupiem, kas sacenšas plecu pie pleca 2025. gadā, noteicošais faktors vairs nav brutāla caurlaidība, bet cik nevainojama UX var kļūt nākamajiem miljardiem kriptovalūtu lietotāju. Optimistiskie rollups nodrošina uzticamību un nobriedumu. ZK rollups sniedz ātrumu un kriptogrāfisko garantiju. Kopā tie veido daudzumu rollup ekosistēmu, kas nodrošina Ethereum dominanci Web3 ainā. L2 cīņa nav tikai par to, kurš uzvar 2025. gadā, tā ir par decentralizētas nākotnes pamatu veidošanu, kur bloķēšana ir neredzama un UX ir karalis.

Noliegums: Šis saturs ir paredzēts izglītojošiem un atsauces nolūkiem un nesniedz nekādu ieguldījumu konsultāciju. Digitālo aktīvu ieguldījumi ir augsta riska. Lūdzu, rūpīgi novērtējiet un uzņematies pilnu atbildību par saviem lēmumiem.