yETHトークン無限ミント攻撃の全容と2025年市場への示唆

概要：yETHトークンで発生した大規模悪用事件

2025年11月末、ある主要イールドプロトコルが提供する「yETH」トークンコントラクトの脆弱性が悪用され、攻撃者が大量のトークンを無限にミントする事象が発生しました。攻撃により、複数の流動性プールから実資産が流出し、初期推定で約280万米ドル相当が奪われたと報告されています。

事件のタイムライン

• 同年11月30日（UTC）21:11頃：悪意あるウォレットによる無限ミントが単一トランザクションで実行され、膨大な量のyETHが生成。
• 直後：生成されたトークンを用いて複数の流動性プールからETHやリキッドステーキングトークン（LST）が引き出される。
• 流出資金の一部（約1000 ETH相当）は匿名化ミキサーサービスを介して移動。
• 攻撃で使用された補助コントラクトは事件数分前に展開され、その後自己消滅して追跡を難化。
• プロジェクト運営側は調査を開始、旧実装のトークンコントラクトに限定された脆弱性であると暫定判断。

技術的な要点：無限ミント脆弱性とは

無限ミント（infinite mint）脆弱性は、トークンコントラクトのミント関数やアクセス制御に欠陥があり、正当な権限チェックをバイパスして大量発行が可能になる問題を指します。今回のケースでは、以下のような要素が指摘されています。

• ミント実行条件の不備（ownerやminter権限の誤設定）
• 既存のトークンロジックと流動性プール側の検証不足
• 補助コントラクトを利用した複雑なフローで追跡困難化

この種の脆弱性は、コントラクトの設計段階とデプロイ後の監査が適切に行われていない場合に顕在化します。

市場とガバナンストークンの反応

興味深いことに、攻撃発生直後の市場反応は一貫して下落するとは限りませんでした。該当プロトコルの主要ガバナンストークンについて、短期の価格上昇が観測されました。これは以下の要因が重なったためと分析されます。

• 「プロジェクト全体が侵害された」という誤認情報による派生的なレバレッジ清算
• 空売りポジションの解消（ショートスクイーズ）
• 流動性が薄いガバナンストークン特有の急激な価格変動

流通供給が相対的に少ないトークンは、短期的なボラティリティで大きく価格が動きやすい点が改めて示されました。

影響の範囲と現状の調査状況

プロジェクト側は初期発表で、被害は旧来のyETHトークン実装と一部の流動性プールに限定され、主要なバージョンのVaultインフラやシステム全体のコア部分は直接の影響を受けていないと説明しました。ただし、詳細調査は継続中であり、資産回収の可能性やガバナンスによる対応が検討されています。

オンチェーン追跡とマネーロンダリング対策

攻撃者は匿名化サービスを活用して一部資金を隠蔽しました。2025年にはブロックチェーン分析技術と規制の強化が進展しているものの、即時回収は難しいケースが依然として多く見られます。

今回の事例では、攻撃トランザクションと補助コントラクトの自己消滅が追跡を複雑化しましたが、次の点が調査の指針となります。

• 初期ミントトランザクションの出所と相関するアドレス群の特定
• フロー分析による資金の移動経路把握
• オンチェーン証跡を用いた裁定的停止やブラックリスト化の検討

2025年のDeFi市場に与える示唆

本事件は、成熟度を増した2025年のDeFi市場においてもスマートコントラクトリスクが依然として重大であることを示しています。特に次のトレンドが浮かび上がります。

• 監査と継続的セキュリティ監視の重要性：デプロイ後のファジング、フォーマル検証、継続的なオンチェーンアラートが必須。
• リキッドステーキングトークン（LST）の台頭：流動性プールにおけるLST比率増加が、資金フローの複雑化を招く。
• ガバナンス設計の強化：緊急時のタイムロック、マルチシグ権限、フォールバックプランが求められる。
• 規制・コンプライアンスの連携：資金洗浄対策と連動したチェーン監視が常態化。

ユーザーとプロトコル運営者への実務的アドバイス

同様のリスクに備えるため、ユーザーとプロジェクト運営者それぞれに取るべき実務的対策をまとめます。

ユーザー向け

• 資産分散：単一プロトコルや単一トークンに集中しない。
• スマートコントラクトリスクの理解：監査済みでも100%安全ではない点を認識する。
• ポジション管理：レバレッジ取引は最新ニュースを常にウォッチし、急変時の損失を限定する。

プロトコル運営者向け

• 第三者監査だけでなく、継続的なセキュリティ監視体制を整備する。
• ミントやバーンなど特権関数の設計を最小権限原則で実装。
• 緊急停止機能（circuit breaker）やタイムロック、マルチシグを導入する。
• 事件発生時の透明な情報開示プロセスと、ガバナンスでの対応手順を確立する。

法的・規制上の考慮点

2025年においては各国の規制当局が仮想資産の監視を強化しており、資金洗浄対策や投資家保護の観点からも事件対応は法的側面を含みます。プロトコル運営者は法務チームと連携し、適切な通報や協力を行うことが求められます。

まとめ：教訓と今後の注目点

今回の無限ミント攻撃は、技術的な脆弱性が実際の資金流出につながる典型例です。市場は短期的に複雑な反応を示しましたが、長期的にはセキュリティ体制の強化と透明性向上が信頼回復の鍵となります。

今後注視すべきポイントは以下の通りです。

• 調査結果と被害回復の可否に関する公式発表
• 同様の脆弱性への他プロジェクトの対策状況
• 規制動向とチェーン分析能力の進展

プロジェクトや投資家はこの事例を踏まえ、セキュリティ対策とリスク管理を再評価することが推奨されます。

免責事項: 本記事は、公開されている情報を基に作成した要約コンテンツです。
MEXC は第三者の情報の正確性を保証するものではありません。
投資判断を行う前に、読者は必ず自身で調査を行ってください。