The stabilcoin az infrastruktúra versenye most izgalmasabbá vált. Két célzottan épített Layer 1 blokklánc, a Plasma és a Stable fejlesztés alatt áll. A Plasma 2025 szeptemberében indult, míg a másik, a Stable még fejlesztés alatt áll. Mindkettőnek ugyanaz a nagyratörő célja: dominálni az USDT tranzakciók lebonyolítását.
Mindkét projekt szinte ugyanazt a funkciót látja el, de eltérő megközelítéseket alkalmaz. A Plasma a meglévő USDT piacra összpontosít, míg a Stable kizárólag az USDT-re fókuszál, ami érdekes versenydinamikát teremt a feltörekvő stabilcoin blokklánc területen.
Tavaly a stabilcoin-ok több mint 5 trillió dollár értékben bonyolítottak tranzakciót, ami a Visa és a Mastercard forgalmának több mint 1/3-át jelenti, ezért a támogató infrastruktúra még fontosabb, mint valaha. Nézzük meg, hogyan hasonlíthatók össze ezek a két hálózat.
1. Mik azok a Plasma és Stable?
1.1 Plasma: A Multi-Stabilcoin Platform
A Plasma egy Layer 1 blokklánc, amelyet kifejezetten globális stabilcoin kifizetésekhez terveztek, zero-díjas USDT átutalásokkal, egyedi gáz tokenek támogatásával és natív Bitcoin híddal.
A stabilcoin-okhoz a nulláról tervezve a Plasma közel azonnali, díjmentes kifizetéseket kínál intézményi szintű biztonsággal. A hálózat főhálózatát 2025. szeptember 25-én indította el, miután 24 millió dollárt gyűjtött be olyan befektetőktől, mint a Bitfinex.
1.2 Stable: Az USDT-Csak Lánc
Stable egy célzottan épített Layer 1 az USDT számára, amelyet a stabilcoin-ok nagy léptékű mozgatására terveztek. A Stable csendben bejelentkezett, miután egy évet a fejlesztés titkosságában töltött, mint az USDT dedikált infrastruktúrájának rétege.
A kulcsfilozófiai különbség: Plasma több stabilcoin-t támogat, míg Stable kizárólag az USDT-re koncentrál.
Plasma:
– Indulás: 2025 szeptember (Főhálózat élő)
– Fókusz: Több stabilcoin támogatása
– Díjak: Zero-díjas USDT átutalások
– Támogatás: Bitfinex + 24M dolláros tőkeemelés
– Token: XPL (natív token)
Stable:
– Indulás: TBD (de PR kezdődött 2025 júniusában)
– Fókusz: USDT-exkluzív
– Díjak: Alacsony költségű USDT optimalizált
– Támogatás: Tether-hez igazodó
– Token: TBD
2. Kulcs műszaki különbségek
2.1 Díjszerkezet
A Plasma megközelítése: Zero-díjas USDT átutalások, támogatva egyedi gáztokenekkel. Ez azt jelenti, hogy a felhasználók tranzakciós díjat fizethetnek olyan tokenekkel, amelyek nem az XPL natív tokenek, beleértve potenciálisan magát az USDT-t is, egy felhasználóbarát funkció azok számára, akik nem akarnak több eszközt birtokolni.
A Stable megközelítése: Kifejezetten az USDT számára optimalizált, alacsony költségű tranzakciókat célzó stabilcoinok nagyobb léptékű mozgatására tervezett. Bár nem kifejezetten „zero-díjas”-nak tekintették, az egész infrastruktúra célzottan lett építve a maximális költséghatékonyság érdekében.
Győztes: A Plasma világosabb marketing üzenettel rendelkezik, amely a „zero-díjas” átutalásokat hirdeti, de a valós költségkülönbségek a valós felhasználási minták és a hálózati torlódások hatására fognak megjelenni.
2.2 Több Lánc vs Egy Eszköz Fókusz
Plasma: Támogat több stabilcoin-t, beleértve az USDT-t, USDC, és potenciálisan másokat is, így egy szélesebb stabilcoin kifizetési infrastruktúrát képez, nem pedig egy egyesített eszközláncot.
Stable: Kizárólag az USDT-re koncentrál, fogadva arra, hogy a világ legnagyobb stabilcoinja (jelenleg 62%-os piaci részesedéssel) megérdemel egy dedikált, optimalizált infrastruktúrát.
Ez egy alapvető stratégiai eltérés:
– A Plasma arra fogad, hogy a felhasználók a több stabilcoin közötti választási lehetőségeket és rugalmasságot akarják,
– A Stable arra fogad, hogy az USDT dominanciája igazolja az egyesített eszközök specializálódását és optimalizálását.
Olvasd el ezt is: USDT vs USDC: Piaci Részesedés Összehasonlítás
2.3 Adatvédelmi Funkciók
A Plasma Shielded Transactions-t javasol, míg a Stable a Confidential Transfers támogatását tervezi—mindkettő javítja az adatvédelmi védelmi képességeket, miközben betartja a szabályozási követelményeket.
Mindkét hálózat elismeri, hogy az intézményi felhasználóknak adatvédelmi funkciókra van szükségük versenyképes és működési okokból, miközben betartják a szabályozási követelményeket. Ez egy finom egyensúlyt jelent, amit a hagyományos, átlátható blokkláncoknak nehéz elérniük.
3. Stratégiai Pozicionálás
3.1 Plasma Piaci Megközelítése
A Plasma a meglévő USDT piacra versenyez, mint a szélesebb stabilcoin ökoszisztéma infrastruktúrája. A stratégia valószínűleg a következő:
Első: Vonzani a meglévő stabilcoin felhasználókat zero-díjas átutalásokkal és kiemelkedő felhasználói élménnyel.
Második: Támogatja a több eszközt, hogy különféle felhasználási eseteket rögzíthessen—kifizetések, átutalások, DeFi, intézményi rendezés.
Harmadik: Hálózati hatások kiépítése a különböző stabilcoin közösségek szélesebb körű elfogadása révén.
A Bitfinex támogatás stratégiailag jelentős, mivel közvetve összeköti a Plasmát a Tether ökoszisztémával, miközben függetlenséget tart fent a versengő stabilcoinok, mint például az USDC támogatásához.
3.2 Stable Piaci Megközelítése
A Stable egy szűkebb fogadást indít: az USDT a világ legnagyobb használt digitális eszköze, amely megérdemli a saját dedikált láncát. A stratégia a következőnek tűnik:
Első: Legyen a meghatározó, optimalizált infrastruktúra kifejezetten az USDT tranzakciók számára.
Második: Minden aspektusát optimalizálja a láncnak kizárólag az USDT használati eseteire, kompromisszumok nélkül.
Harmadik: Mély Tether kapcsolatokat kihasználva közvetlen integrációra és intézményi elfogadásra törekedjen.
A Stable „Enterprise Blockspace”-t indított, ami azt sugallja, hogy a hangsúly az intézményi és vállalati felhasználási esetekre összpontosít, a kiskereskedelmi elfogadás helyett – legalábbis kezdetben.
4. Ki nyer eddig?
A Plasma rekord számú tesztbefizetést végzett 2025 közepén, és 2025. szeptember 25-én indította el a főhálózatát—mindössze négy nappal ezelőtt. A hálózat most él és valós tranzakciókat feldolgoz, folyamatosan növekvő elfogadással.
A Stable főhálózatának státuszát kevésbé világosan közlik. A Stable csendben bejelentkezett, miután egy évet a fejlesztés titkosságában töltött 2025 júniusában, de a konkrét indulási idővonalak és a jelenlegi működési státusz nem volt annyira nyilvános.
A korai lendület látszólag a Plasmát támogatja több tényező alapján:
– Világosabb nyilvános bejelentés meghatározott mérföldkövekkel és kommunikációval
– Aktív főhálózat ellenőrizhető tranzakciós feldolgozással
– Natív token (XPL) a főbb tőzsdéken, beleértve a MEXC-t
– Láthatóbb ökoszisztéma partnerségek és fejlesztői aktivitás
Ugyanakkor a Stable titkos megközelítése szándékos lehet – a mély intézményi integrációra és vállalati partnerségekre összpontosít, mielőtt a nyilvános kiskereskedelmi elfogadást és láthatóságot keresné.
5. Valódi Használati Esetek
5.1 Kifizetések és Átutalások
Mindkét hálózat ugyanazt a központi használati esetet célozza meg: zökkenőmentes integráció a valós kifizetési rendszerekkel a mindennapi tranzakciók, határokon átnyúló kifizetések és átutalások számára.
A feltörekvő piacok szélesebb lakossága számára a stabilcoinok a hiperinfláció ellen védelmet, stabil értékmegőrzést és hatékony kifizetési megoldásokat jelentenek. A Plasma és a Stable mint célzottan épített infrastruktúrák ezeket a használati eseteket hozzáférhetőbbé és költséghatékonyabbá teszik.
5.2 Intézményi Rendezés
A Stable „Enterprise Blockspace” kifejezetten az intézményi felhasználókat célozza meg, akiknek dedikált infrastruktúrára van szükségük nagy volumenű, előre látható rendezési műveletekhez.
A Plasma megközelítése általánosabb, de a biztonsági funkciói, a megfelelőségi képességei és a zero-díjas struktúrájának révén továbbra is az intézményi elfogadást célozza, csökkentve a működési költségeket.
5.4 DeFi és Okos Szerződések
A Plasma natív Bitcoin hídja lehetővé teszi BTC az okos szerződések használatát a hálózaton, lehetővé téve a DeFi alkalmazásokat, amelyek túlmutatnak az egyszerű stabilcoin átutalásokon—hitelek, derivatívák és összetett pénzügyi eszközök.
A Stable megközelítése az okos szerződésekhez és DeFi alkalmazásokhoz kevésbé van nyilvánosságra hozva, ami arra utal, hogy a fő hangsúly az optimalizált kifizetési megoldásokra összpontosít, nem pedig összetett pénzügyi alkalmazásokra.
5.5 A Tether Kapcsolat
Mindkét hálózatnak közvetett kapcsolatai vannak a Tether/Bitfinex ökoszisztémával:
– A Plasma 24 millió dollárt gyűjtött be olyan befektetőktől, mint a Bitfinex
– A Stable valószínűleg közvetve kapcsolódik a Tether ökoszisztémához, és kizárólag az USDT-re összpontosít.
Ez nem véletlen. Mivel az USDT a stabilcoin piac 62%-át birtokolja és trilliókat dolgoz fel évente, a Tether stratégiai érdeke, hogy olyan célzottan épített infrastruktúrával rendelkezzen, amely képes:
– Csökkenteni a rendezési költségeket a felhasználók és partnerek számára
– Növelni a tranzakciós sebességet és áteresztőképességet
– Megtartani az USDT dominanciáját a versengő stabilcoinokkal szemben
– Új használati eseteket engedni a specializált funkciók révén.
A kérdés az, hogy a Tether vajon többet profitál-e a Plasma több stabilcoin megközelítéséből, ami javítja az USDT infrastruktúrát, míg nyitott marad, vagy a Stable USDT-exkluzív fókuszából, amely minden forrást egyetlen eszközre fordít.
6. Potenciális Kihívások
6.1 A Plasmának
Több-stabilcoin bonyolultság – Több eszköz támogatása elvonhatja a figyelmet és technikai kihívásokat okozhat az optimalizálás, biztonság és kormányzás terén.
Hálózati hatások – Szükség van több stabilcoin kibocsátó és azok felhasználói bázisának egyidejű vonzására, ami nehezebb, mint egy domináló eszközre összpontosítani.
Szabályozási bizonytalanság – A több stabilcoin támogatása több szabályozási figyelmet vonhat maga után, mivel a különböző stabilcoinok különböző megfelelőségi keretekkel és jogi státuszokkal rendelkeznek különböző joghatóságokban.
6.2 A Stabilnak
Egy-egy eszköz kockázata – Ha az USDT piaci részesedése jelentősen csökken vagy szabályozási kihívásokkal néz szembe, az egész hálózat értékajánlata drámai módon gyengül.
Korlátozott használati esetek – Az USDT-re összpontosító megközelítés korlátozhatja az elfogadást a több-eszközű DeFi helyzetekben, ahol a felhasználóknak különböző stabilcoinokkal kell interakcióba lépniük.
Verseny a Tron-nal – A Tron már dominálja az USDT rendezést bizonyított infrastruktúrával, mély likviditással és meglévő hálózati hatásokkal. A felhasználók áttelepítése kihívást jelent.
Mindkét hálózatnak szembesülnie kell az alapvető kihívással, hogy meggyőzzék a felhasználókat, hogy váltsanak az olyan jól megalapozott láncokból, mint az Ethereum, Tron és Solana—amelyek már bizonyított infrastruktúrával, fejlesztői ökoszisztémával és felhasználói bázissal rendelkeznek—új, bizonytalan hálózatokra.
7. Mit figyelj?
Stratégiai szempontból a Plasma és a Stable a meglévő USDT piacon versengenek, így közvetlen versenytársak, nem pedig kiegészítő megoldások.
Figyeld a Plasmát, ha:
– Úgy gondolod, hogy a stabilcoin infrastruktúrának több eszközt kellene támogatnia a rugalmasság érdekében
– Értékeled a közvetlen főhálózati tevékenységet és a verifikálható ökoszisztéma növekedést
– Érdekel a stabilcoin + Bitcoin híd használati esetek és DeFi alkalmazások
– A natív tokent (XPL) szeretnéd kereskedni a MEXC-n és más nagy tőzsdéken
Figyeld a Stable-t, ha:
– Úgy gondolod, hogy az USDT dominanciája megindokolja a dedikált, optimalizált infrastruktúrát
– Az intézményi és vállalati felhasználási eseteket priorizálod a kiskereskedelmi elfogadással szemben
– Mélyebb Tether integrációra és hivatalos támogatásra számítasz, hogy elősegítsd az elfogadást
– Az optimalizált, egyes eszközre fókuszáló megoldásokat előnyben részesíted a széleskörű több lánc támogatással szemben
8. Az Összefoglaló
A Plasma és a Stable a stabilcoin infrastruktúra következő evolúcióját képviseli—célzottan épített blokkláncok, amelyek kifejezetten stabilcoin tranzakciókra optimalizáltak, nem pedig általános célú láncok, amelyeket a kifizetési felhasználási esetekhez alakítottak át.
A Plasma elmélete szerint a stabilcoinok már olyan nagyra nőtték magukat, hogy megindokolt a számukra tervezett infrastruktúra, és a Stable is osztja ezt az alapvető meggyőződést, de egy szűkebb, USDT-exkluzív megközelítéssel.
A valódi verseny nem feltétlenül e két hálózat között zajlik—hanem a célzottan épített stabilcoin infrastruktúra kategóriájában és a meglévő láncok között, mint például a Tron, Ethereum, and Solana amelyek jelenleg dominálják a stabilcoin rendezést.
Hogy a Plasma több-eszköz megközelítése, vagy a Stable USDT-exkluzív fókusza bizonyul-e sikeresebbnek, az több tényezőtől függ:
– A tranzakciós költségek és sebesség valós környezetekben, valós hálózati terhelés alatt Ökoszisztéma elfogadása és likviditás felhasználóktól, fejlesztőktől és intézményi partnerektől
– Szabályozási tisztázottság és megfelelőségi funkciók amelyek lehetővé teszik a mainstream elfogadást
– a meglévő kifizetési rendszerekkel való integráció és a hagyományos pénzügyi infrastruktúrával.
– IMivel mindkét hálózat 2025-ben indít, a következő 12-18 hónap felfedi, hogy melyik stratégiai megközelítés nyer a stabilcoin infrastruktúra dominanciájáért folytatott harcban. and traditional financial infrastructure
With both networks launching in 2025, the next 12-18 months will reveal which strategic approach wins in the battle for stablecoin infrastructure dominance.
A MEXC jelenleg támogatja az XPL kereskedelmét, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy betekintést nyerjenek a Plasma növekedési pályájába, ahogy a stabilcoin infrastruktúra versenye kibontakozik.
Felelősségkizárás: Ez a tartalom oktatási és referencialapú céllal készült, és nem minősül befektetési tanácsnak. A digitális eszközbefektetések magas kockázattal járnak. Kérlek, mérlegelj gondosan és vállalj teljes felelősséget a saját döntéseidért.
Csatlakozzon a MEXC-hez, és kezdjen el kereskedni még ma
