The stablecoin infrastruktuuri kilpailu on juuri saanut mielenkiintoisen käänteen. Kaksi tarkoituksellisesti rakennettua Layer 1 lohkoketjua, Plasma ja Stable, ovat kehitteillä. Plasma lanseerattiin syyskuussa kun taas toinen Stable on yhä kehitysvaiheessa. Molempien kunnianhimoinen tavoite on sama: olla hallitseva vapautuskerros USDT-transaktioille.
Molemmat projektit palvelevat lähes samaa tarkoitusta, mutta niiden lähestymistavat ovat huomattavasti erilaiset. Plasma pyrkii kilpailemaan olemassa olevan USDT -markkinan, kun taas Stable keskittyy yksinomaan USDT:hen, luoden mielenkiintoisen kilpailudynamiikan kehittyvällä stablecoin lohkoketjualueella.
Koska stablecoinit mahdollistivat yli 5 biljoonan dollarin säädettyä transaktiomäärää viime vuonna, yli 1/3 Visa ja Mastercardin määrästä, näiden omaisuuserien tukemiseen käytettävä infrastruktuuri on tärkeämpää kuin koskaan. Puretaan, miten nämä kaksi verkostoa vertautuvat.
1. Mitä ovat Plasma ja Stable?
1.1 Plasma: Moni-Stablecoin Alusta
Plasma on Layer 1 lohkoketju, joka on suunniteltu erityisesti globaaleille stablecoin-maksuille, ja se tarjoaa zero-fee USDT-siirtoja, tukea mukautetuille kaasutuskolikoille ja natiivin Bitcoin-sillan.
Suunniteltu stablecoineille alusta alkaen, Plasma mahdollistaa lähes heti tapahtuvat, ilman maksuja suoritettavat maksut instituutio-tason turvallisuudella. Verkko lanseerasi pääverkkonsa 25. syyskuuta 2025, kerättyään 24 miljoonaa dollaria sijoittajilta, mukaan lukien Bitfinex.
1.2 Stable: USDT-Vain Ketju
Stable on tarkoitus rakennettu Layer 1 USDT:lle, suunniteltu siirtämään stablecoineja suurissa mittakaavoissa. Stable ilmoitti itsestään hiljaa vuoden kehityksen jälkeen, asemoimalla itsensä USDT:n omaksi infrastruktuurikerrokseksi.
Keskeinen filosofinen ero: Plasma tukee useita stablecoineja, kun taas Stable keskittyy yksinomaan USDT:hen.
Plasma:
– Käynnistys: Syyskuu 2025 (Pääverkkona Elävä)
– Keskittyminen: Moni-stablecoin tuki
– Maksut: Zero-fee USDT siirrot
– Taustatuki: Bitfinex + 24 miljoonan dollarin keruu
– Kolikko: XPL (natiivikolikko)
Stable:
– Käynnistys: TBD (Mutta PR alkoi kesäkuussa 2025)
– Keskittyminen: USDT-yksinomaan
– Maksut: Alhaiset USDT optimoidut maksut
– Taustatuki: Tetherin mukainen
– Kolikko: TBD
2. Keskeiset tekniset erot
2.1 Maksurakenne
Plasman lähestymistapa: Zero-fee USDT siirrot mukautettujen kaasutuskolikoiden tuella. Tämä tarkoittaa, että käyttäjät voivat maksaa transaktiokuluja muilla kolikoilla kuin natiivilla XPL:llä, mukaan lukien mahdollisesti itse USDT, käyttäjäystävällinen ominaisuus niille, jotka eivät halua pitää useita omaisuuksia.
Stablen lähestymistapa: Suunniteltu liikuttamaan stablecoineja suurissa mittakaavoissa optimoiduilla, alhaiskustannuksilla erityisesti USDT:lle. Vaikka ei eksplisiittisesti markkinoidaa ”zero-fee”-sanalla, koko infrastruktuuri on rakennettu maksimaalista kustannustehokkuutta varten.
Voittaja: Plasma on selvempi markkinointiviesti ”zero-fee” siirroista, mutta todelliset kustannuserot näkyvät todellisissa käyttömallissa ja verkon ruuhkautumisessa.
2.2 Moniketjun vs Yksittäisen Omaisuuden Keskitys
Plasma: Tukee useita stablecoineja mukaan lukien USDT, USDC, ja mahdollisesti muita, tehden siitä laajemman stablecoin-maksuinfrastruktuurin sen sijaan, että se olisi yksittäisen omaisuuden ketju.
Stable: Keskittyy yksinomaan USDT:hen, vedoten siihen, että maailman suurimmalla stablecoinilla (nykyisin 62 % markkinaosuus) on oma omistettu, optimoitu infrastruktuuri.
Tämä edustaa perustavanlaatuista strategista eroa:
– Plasma veikkaa , että käyttäjät haluavat vaihtoehtoja ja joustavuutta eri stablecoineissa
– Stable veikkaa , että USDT:n hallitsevuus oikeuttaa yksittäisen omaisuuden erikoistumisen ja optimoinnin
Lue myös: USDT vs USDC: Markkinaosuuden Vertailu
2.3 Yksityisyysominaisuudet
Plasma ehdottaa suojattuja transaktioita, kun taas Stable aikoo tukea luottamuksellisia siirtoja—molemmat parantavat yksityisyydensuojan kykyjä säilyttäen samalla sääntelytoimenpiteet.
Molemmat verkot tunnustavat, että institutionaaliset käyttäjät tarvitsevat yksityisyysominaisuuksia kilpailun ja toimintojen vuoksi, pitäen silti sääntelyllä. Tämä on herkkä tasapaino, jonka perinteiset läpinäkyvät lohkoketjut kamppailevat saavuttaakseen.
3. Strateginen Asemoituminen
3.1 Plasman Markkinalähestymistapa
Plasma näyttää kilpailevan olemassa olevan USDT-markkinan kanssa, asemoimalla itsensä infrastruktuuriksi laajemmalle stablecoin-ekosysteemille. Strategia näyttää olevan:
Ensinnäkin: houkutella olemassa olevia stablecoin-käyttäjiä zero-fee siirroilla ja paremmalla käyttäjäkokemuksella.
Toiseksi: tukea useita omaisuuksia monenlaisten käyttötarkoitusten, kuten maksujen, siirtojen, DeFin ja institutionaalisten selvitysten, saamiseksi.
Kolmanneksi: rakentaa verkostovaikutuksia laajemman hyväksynnän kautta eri stablecoin-yhteisöissä.
Bitfinexin tuki on strategisesti merkittävä, se yhdistää Plasman epäsuorasti Tetherin ekosysteemiin säilyttäen samalla itsenäisyyden kilpailevien stablecoinien, kuten USDC:n, tukemiseen.
3.2 Stablen Markkinalähestymistapa
Stable ottaa keskittyneemmän vedon: USDT on maailman käytetyin digitaalinen omaisuus ja ansaitsee oman omistetun ketjunsa. Heidän strategiansa näyttää olevan:
Ensinnäkin: Tulla määrittäväksi, optimoiduksi infrastruktuuriksi erityisesti USDT-transaktioille.
Toiseksi: Optimoida jokainen osa ketjusta yksinomaan USDT-käyttötarkoituksille kompromisseja tekemättä.
Kolmanneksi: Hyödyntää syviä Tether-suhteita suoran integroidun ja institutionaalisen hyväksynnän varmistamiseksi.
Stable on lanseerannut ”Enterprise Blockspace”, mikä viittaa ensisijaisiin tavoitteisiin institutionaalisten ja yritysratkaisujen suhteen, ei vähittäismyynnin hyväksyntään, ainakaan aluksi.
4. Kuka Voittaa Tähän Mennessä?
Plasma suoritti ennätyksellisen määrän testitalletuksia kesällä 2025 ja lanseerasi pääverkkonsa 25. syyskuuta 2025—vain neljä päivää sitten. Verkko on nyt elävä ja käsittelee todellisia transaktioita kasvavalla hyväksynnällä.
Stablen pääverkon tila ei ole julkisesti selkeä. Stable ilmoitti hiljaa itsestään vuoden kehitysjakson jälkeen kesäkuussa 2025, mutta tarkkoja käyttöönottoaikatauluja ja nykyistä toimintatapaa ei ole ollut yhtä näkyvästi saatavilla.
Varhainen momentum näyttää suosivan Plasmaa useiden tekijöiden perusteella:
– Selkeämpi julkinen lanseeraus määriteltyine virstapylväineen ja viestinnällä
– Aktiivinen pääverkko verifioitavilla transaktioprosesseilla
– Natiivikolikko (XPL) listattu suurilla pörsseillä, mukaan lukien MEXC
– Näkyvämpi ekosysteemiyhteistyö ja kehittäjätoiminta
Kuitenkin, Stablen salainen lähestymistapa voi olla tahallinen—keskittyen syvään institutionaaliseen integrointiin ja yrityssuhteisiin ennen julkista vähittäiskaupan hyväksyntää ja näkyvyyttä.
5. Todelliset käyttötilanteet
5.1 Maksut ja siirrot
Molemmat verkot kohdistavat samaan keskeiseen käyttötarkoitukseen: saumatonta integrointia todellisiin maksujärjestelmiin jokapäiväisissä transaktioissa, kansainvälisissä maksuissa ja siirroissa.
Laajemmalle väestölle kehittyvillä markkinoilla stablecoinit edustavat suojaa hyperinflaatiolta, vakaata arvon säilytystä ja tehokkaita maksukäytäviä. Tarkoitukseen rakennetut infrastruktuurit, kuten Plasma ja Stable, tekevät näistä käyttötilanteista saavutettavampia ja kustannustehokkaampia.
5.2 Institutionaalinen selvitys
Stablen ”Enterprise Blockspace” kohdistuu erityisesti institutionaalisiin käyttäjiin, jotka tarvitsevat omistettua infrastruktuuria korkeasesioimmille, ennakoitaville selvitys-operaatioille.
Plasman lähestymistapa on yleisluontoisempaa, mutta se kohdistaa silti institutionaalista omaksumista sen turvallisuusominaisuuksien, sääntelykykyjen ja zero-fee rakenteen ansiosta, joka vähentää operatiivisia kustannuksia.
5.4 DeFi ja Älykkäät Sopimukset
Plasman natiivin Bitcoin-sillan avulla voidaan käyttää BTC älykkäissä sopimuksissa verkossa, mahdollistaen DeFi-sovelluksia yli yksinkertaisten stablecoin-siirtojen—lainat, johdannaiset ja monimutkaiset rahoitusinstrumentit.
Stablen lähestymistapa älykkäisiin sopimuksiin ja DeFi-sovelluksiin on vähemmän julkisesti näkyvissä, mikä viittaa siihen, että heidän ensisijainen fokuksensa pysyy optimoiduissa maksukäytävissä sen sijaan, että artesia monimutkaisista rahoitusratkaisuista.
5.5 Tether-yhteys
Molemmilla verkoilla on epäsuoria yhteyksiä Tetherin/Bitfinexin ekosysteemiin:
– Plasma keräsi 24 miljoonaa dollaria sijoittajilta, mukaan lukien Bitfinex
– Stable on todennäköisesti epäsuorasti kytketty Tetherin ekosysteemiin ja keskittyy yksinomaan USDT:hen
Tämä ei ole sattumaa. Kun USDT hallitsee 62 % stablecoin-markkinoista ja käsittele biljoonia vuosittaisessa määrässä, Tetherillä on strateginen intressi tarkoitukseen rakennettuun infrastruktuuriin, joka voi:
– Vähentää selvityskustannuksia käyttäjille ja kumppaneille
– Lisätä transaktiosuuntausta ja läpivientinopeutta
– Säilyttää USDT:n hallitsevuus kilpailun stablecoineja vastaan
– Mahdollistaa uusia käyttötapauksia erikoisominaisuuksilla
Kysymys on se, saako Tether enemmän hyötyä Plasman moni-stablecoin lähestymistavasta, joka parantaa USDT-infrastruktuuria, pysyen samalla avoimena, vai Stablen USDT-yksinomaisesta keskittymisestä, joka omistaa kaikki resurssit yhteen omaisuuteen.
6. Mahdolliset Haasteet
6.1 Plasman Kannalta
Moni-stablecoin monimutkaisuus – Useiden omaisuuksien tukeminen voi heikentää fokusta ja luoda teknisiä haasteita optimoinnissa, turvallisuudessa ja hallinnossa.
Verkostoefektit – Tarvitaan houkutella useita stablecoin-emittöjiä ja niiden käyttäjäkuntia samanaikaisesti, mikä on vaikeampaa kuin keskittyä yhteen hallitsevaan omaisuuteen.
Sääntely epävarmuus – Useiden stablecoinien tukeminen voi kohdata enemmän sääntelytarkastelua, koska eri stablecoineilla on erilaisia sääntökehyksiä ja laillisia asema eri lainkäyttöalueilla.
6.2 Stablen Kannalta
Yksittäisen omaisuuden riski – Jos USDT:n markkinaosuus romahtaa merkittävästi tai kohtaa sääntelyhaasteita, koko verkon arvoehdotus heikkenee dramaattisesti.
Rajoitetut käyttötapaukset – USDT-yksinomaisesti keskittyminen voi rajoittaa hyväksyntää monen omaisuuden DeFi-skenaarioissa, joissa käyttäjät tarvitsevat vuorovaikutusta eri stablecoinien kanssa.
Kilpailu Tronilta – Tron hallitsee jo USDT-selvityksiä todennetulla infrastruktuurilla, syvällä likviditeetillä ja vakiintuneilla verkostoefekteillä. Käyttäjien houkutteleminen muuttamaan on haastavaa.
Molemmat verkot kohtaavat myös perustavanlaatuisen haasteen vakuuttaa käyttäjiä siirtymään vakiintuneilta ketjuilta, kuten Ethereumilta, Tronilta ja Solanalta—jotka jo omaavat todistetun infrastruktuurin, kehittäjäekosysteemit ja käyttäjäkunnat—uusiin, todistamattomiin verkkoihin.
7. Mitä Sinun Tulisi Tarkkailla?
Strategisesta näkökulmasta Plasma ja Stable pyrkivät kilpailemaan olemassa olevan USDT-markkinan kanssa, tehden niistä vähemmän täydentäviä ratkaisuja kuin suoria kilpailijoita.
Tarkkaile Plasmaa, jos:
– Uskot, että stablecoin-infrastruktuurin tulisi tukea useita omaisuuksia joustavuuden vuoksi
– Arvostat välitöntä pääverkon toimintaa ja verifioitavaa ekosysteemin kasvua
– Olet kiinnostunut stablecoin + Bitcoin silta käyttötilanteista ja DeFi-sovelluksista
– Haluat käydä natiivilla tokenilla (XPL) MEXC:llä ja muilla suurilla pörsseillä
Tarkkaile Stablea, jos:
– Uskot, että USDT:n hallitsevuus oikeuttaa omistetun, optimoidun infrastruktuurin
– Priorisoit institutionaaliset ja yritysratkaisut vähittäismyynnin hyväksynnän ohi
– Odotat syvempää Tether-integraatiota ja virallista tukea hyväksynnän edistämiseksi
– Preferoit keskittynyttä, yksittäisen omaisuuden optimointia laajamittaisemman moniketjun tuen sijasta
8. Pohjimmiltaan
Sekä Plasma että Stable edustavat seuraavaa kehitysvaihetta stablecoin-infrastruktuurissa—tarkoitukseen rakennetut lohkoketjut, jotka on optimoitu erityisesti stablecoin-transaktioita varten sen sijaan, että ne olisivat yleiskäyttöisiä ketjuja, joihin on sovitettu maksukäytännöt.
Plasman teesi on, että stablecoinit ovat kasvaneet tarpeeksi suureksi oikeuttaakseen infrastruktuurin, joka on suunniteltu vain heille, ja Stable jakaa tämän perustavan uskomuksen ottaen samalla keskittyneemmän, USDT-yksinomaisen lähestymistavan.
Todellinen kilpailu ei välttämättä ole näiden kahden verkon välillä—se on tarkoitukseen rakennettujen stablecoin-infrastruktuurien kategoriaa vastaan ja vakiintuneita ketjuja, kuten Tron, Ethereum, and Solana , jotka tällä hetkellä hallitsevat stablecoin-selvityksiä.
Olipa Plasman moni-omaisuus lähestymistapa tai Stablen USDT-yksinomaisesti keskittynyt lähestymistapa, menestyminen tulee riippumaan useista tekijöistä:
– Todelliset transaktiokustannukset ja nopeus tuotanto-ympäristöissä todellisen verkon kuormituksen alaisena
– Ekosysteemin hyväksyntä ja likviditeetti käyttäjiltä, kehittäjiltä ja institutionaalisilta kumppaneilta
– Sääntelyselkeys ja vaatimustenmukaisuusominaisuudet jotka mahdollistavat valtavirran hyväksynnän
– Iintegraatio olemassa oleviin maksujärjestelmiin ja perinteiseen rahoitusinfrastruktuuriin.
Molempien verkkojen lanseeratessa vuonna 2025, seuraavat 12–18 kuukautta paljastavat, mikä strateginen lähestymistapa voittaa taistelun stablecoin-infrastruktuurin hallitsevuudesta.
MEXC tukee tällä hetkellä XPL-kauppaa, mahdollistamalla käyttäjille pääsyn Plasman kasvupolkuihin stablecoin-infrastruktuurin kilpailussa.
Vastuuvapauslausuma: Tämä sisältö on vain koulutustarkoituksiin ja viittauskäyttöön, eikä se muodosta sijoitusneuvoa. Digitaalisten omaisuuserien investoinnit sisältävät korkean riskin. Arvioi huolellisesti ja ota täysi vastuu omista päätöksistäsi.
Liity MEXC:hen ja aloita kaupankäynti tänään
