Kerros 2 Taistelu: Optimismi vs zk-Rollups, Kumpi Voittaa UX-taistelun?

Ethereum-ekosysteemi on kasvanut hajautetun rahoituksen, NFT:iden ja Web3-sovellusten selkärangaksi. Mutta kun käyttöönotto on lisääntynyt, haasteet, kuten korkeat kaasumaksut ja verkko-ruuhka, ovat myös kasvaneet. Siihen liittyvät Kerros 2 (L2) ratkaisut ovat mukana, skaalaten Ethereumia käsittelemällä tapahtumat off-chain ennen kuin ne asetetaan turvallisesti Ethereumin pääverkkoon.

Kaksi johtavaa lähestymistapaa hallitsee nykyisin L2-keskustelua: Optimistic Rollups and zk-Rollups. Molemmat lupaavat alhaisempia kustannuksia, nopeampia nopeuksia ja parempaa käyttäjäkokemusta (UX). Mutta miten ne todella vertautuvat toisiinsa, ja mikä lähestymistapa saattaa johtaa keskustelun aiheena tulevina vuosina?

Aloitetaan purkaminen.

1. Optimistic Rollups: Käytännön edelläkävijä

Optimistic Rollups, kuten Optimism and Arbitrum, olivat ensimmäisiä, jotka saivat todellista käyttöönottoa L2-maisemassa.

1.1 Kuinka ne toimivat

Optimistic Rollups olettavat, että tapahtumat ovat oletusarvoisesti voimassa (“optimistinen”) ja tarkistavat petokset vain, jos joku kiistää sen. Tämä malli vähentää kustannuksia samalla, kun se hyödyntää Ethereumin turvallisuutta.

1.2 Vahvuudet

• Kypsä ekosysteemi: Arbitrumilla ja Optimismilla on kukoistavia dApp:eja, DeFi-protokollia ja yhteisöjä.
• Yksinkertainen UX: Käyttäjien liittäminen on suhteellisen sujuvaa vakiintuneiden sillan ja lompakoiden ansiosta.
• Kehittäjien hyväksyntä: Optimismin OP Stack ei vain voita omaa verkkoaan, vaan myös uusia L2:ja, kuten Base (Coinbasen L2).

1.3 Heikkoudet

• Nostoviivejä: Petoksentorjuntaväli voi viivästyttää nostot takaisin Ethereum-pääverkkoon (joskus jopa 7 päivää).
• Oletus rehellisyydestä: Turvallisuus riippuu siitä, että valvojat havaitsivat petokset.

2. zk-Rollups: Kryptografinen painava paino

zk-Rollups (kuten zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM) käyttävät nollatietoprotokollia tapahtumien vahvistamiseen. Sen sijaan, että olisi oletus kelpoisuudesta, ne todistavat sen matemaattisesti.

2.1 Kuinka ne toimivat

Tapahtumat kootaan ja lähetetään Ethereumille yhdessä kryptografisen todistuksen (zk-SNARK tai zk-STARK) kanssa, joka takaa niiden kelpoisuuden.

2.2 Vahvuudet

• Turvallisuus: Kelpoisuus todistukset tarkoittavat, että tapahtumat voidaan vahvistaa välittömästi.
• Nopeat nostot: Toisin kuin Optimistic Rollups, käyttäjät eivät joudu odottamaan päiviä.
• Innovaatioraja: zk-teknologia avaa edistyksellisiä yksityisyysominaisuuksia ja skaalautuvuusmahdollisuuksia.

2.3 Heikkoudet

• Monimutkainen kehitys: zk-teknologia on kehittäjille vaikeampi toteuttaa.
• Nuorempi ekosysteemi: zk-pohjaiset verkot ovat uudempia, mikä tarkoittaa vähemmän dApp:eja ja joskus kömpelöä UX:ää.
• Suorituskyky-suhteet: Todistuksen luominen voi olla laskennallisesti raskasta.

3. Käyttäjäkokemuksen (UX) näkökulma

Keskimääräiselle käyttäjälle teknologia konepellin alla merkitsee vähemmän kuin käytön helppous:

• Sillattaminen: Optimistic Rollupsilla on kiillotetuimmat sillat, mutta zk-Rollups on kaventamassa eroa natiiveilla silloillaan.
• Maksut: zk-Rollups toimittavat usein hieman halvempaa kaasua, erityisesti suurissa tilauksissa.
• Nopeus: zk: n välitön lopullisuus antaa sille etulyöntiaseman nostojen osalta.
• Sovellus-ekosysteemi: Optimistic Rollups johtaa tällä hetkellä, mutta zk kasvaa nopeasti.

4. Todellinen käyttöönotto

• Optimism on varmistanut korkeaprofiiliset kumppanuudet, kuten Coinbasen Base L2, laajentamalla OP Stakin ulottuvuutta.
• Arbitrum hallinnoi DeFi TVL:ää (lukittu kokonaisarvo) rollupeissa.
• zkSync on herättänyt innostusta airdropien ja zkEVM-kehitysten avulla.
• StarkNet jatkaa innovaatioiden edistämistä skaalautuvuuden ja pelikäyttötapausten avulla.

Molemmat teknologiapinot ovat täällä pysyäkseen. Kysymys ei ole “kuka voittaa?” vaan ennemminkin “mikä sopii paremmin eri käyttäjä tarpeisiin?”

5. Miten MEXC sopii mukaan

Yhtenä nopeimmista listauspörsseistä teollisuudessa, MEXC näyttelee keskeistä roolia tässä L2-kisassa. Olipa kyseessä tokenit, jotka tulevat Optimismilta, Arbitrumilta tai zk-pohjaisilta ekosysteemeiltä, MEXC varmistaa, että kauppiailla on aikainen pääsy investoida ja osallistua.

• L2-tokenlistaukset: MEXC listaa nopeasti uusia projekteja, jotka rakentavat näille ekosysteemeille, antaen kauppiaille mahdollisuuden ennen muita suuria pörssejä.
• Sillattaminen ja saavutettavuus: Listaamalla nämä varat MEXC tekee sen helpommaksi vähittäiskäyttäjille, jotka eivät halua käsitellä teknistä sillattamista.
• Yhteisön sitoutuminen: MEXC Learn auttaa yksinkertaistamaan kertomusta, kouluttaen kauppiaita kunkin L2:n eduista.

Kauppiaille tämä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse valita yhtä puolta L2-sodasta, voit käyttää sekä Optimistic- että zk-pohjaisia projekteja suoraan MEXC:llä.

6. Tulevat haasteet

• Optimismin etu: Vakiintunut käyttöönotto ja OP Stakin leviäminen.
• zk-Rollupsin lupaus: Vahvempi teknologinen perusta, nopeammat nostot ja yksityisyysinnovaatiot.
• Yhdentyminen? Jotkut ennustavat, että tulevaisuus voi olla hybridi, jossa Optimistic- ja zk-lähestymistavat yhdistyvät parhaan molemmista maailmoista.

7. Viimeiset ajatukset

L2-taistelu kuumenee, mutta se ei ole niin paljon yhden voittajan löytämisestä, vaan enemmän valinnoista. Optimismi tarjoaa vakaan, käyttäjäystävällisen portin, kun taas zk-Rollups laajentaa rajoja sille, mitä on mahdollista kryptografiassa.

Kauppiaille, kehittäjille ja käyttäjille paras uutinen on tämä: Ethereum-skaalautuvuus on vihdoin täällä. Ja kun MEXC on eturintamassa listaamassa tokenit molemmilta leireiltä, kuka tahansa voi osallistua L2-vallankumoukseen ilman, että mitään jää väliin.

Vastuuvapauslauseke: Tämä sisältö on vain opetus- ja viitesyistä eikä se muodosta mitään sijoitusneuvoja. Digitaalisten omaisuuserien sijoituksiin liittyy korkea riski. Arvioi tarkasti ja ota täysi vastuu omista päätöksistäsi.