L2 kokkupõrge, Optimistlik vs ZK Rollupid 2025

Krüptomaailmas ei ole kiirus ja skaleeritavus lihtsalt moesõnad, need on ellujäämise nõuded. Kui Ethereum jätkab domineerimist detsentraliseeritud rahanduse (DeFi) arveldustasemena, NFT turud ja mänguökosüsteemid, jääb kõrgete gaasihindade ja aeglase tehingu läbilaskevõime pudelikael terava tähelepanu alla. Lahendus? Layer 2 (L2) võrgud. Nende hulgas on kaks rullide peret, Optimistlikud rullid (OP) and Nullteadmiste rullid (ZK), on esile kerkinud juhtivate kandidaatidena. Mõlemad on skaleerimisvõimsused, kuid need erinevad turvamudelite, tehingu lõplikkuse ja, mis kõige tähtsam, kasutajakogemuse (UX) poolest.

Astudes 2025. aastasse, ei ole suur küsimus mitte ainult see, milline L2 pakub madalamaid kulusid või kiiremat kiirus. Tõeline lahinguväli on kes suudab pakkuda sujuvaima UX-i, ohustamata samas turvalisust või detsentraliseerimist.. See on OP ja ZK rullide vastasseis.

1. Mis on rullid ja miks need olulised on?

Ethereum töötleb umbes 15–20 tehingut sekundis (TPS), samas kui nõudlus ületab sageli tuhandeid sekundis. Rullid lahendavad selle kogudes tehingud ketist välja ja seejärel esitledes kompressitud andmeid tagasi Ethereumile.. See lähenemine alandab kulusid ja suurendab läbilaskevõimet, samal ajal säilitades Ethereum’i baaskihi turvalisuse.

Optimistlikud rullid (OP): Eeldab, et tehingud on vaikimisi kehtivad, kuid annab 7-päevase vaidlustamisakna pettuse tõendite jaoks. Näited: Arbitrum, Optimism, Base.

ZK rullid (ZK): Kasutavad edasijõudnud krüptograafilisi tõendeid (nullteadmiste tõendid) tehingu kehtivuse koheseks kinnitamiseks enne, kui need kajastatakse Ethereumis. Näited: zkSync, Starknet, Polygon zkEVM.

2. Optimistlikud rullid, tugevus tuttavuses

Optimistlikud rullid said kiiresti populaarsust, kuna nende EVM ühilduvus ja arendajasõbralikkus.

• Plussid:

Looduslik üleminek olemasolevatelt Ethereum dApp’idelt.

Sügav likviidsus ja tugev ökosüsteem (Arbitrum ja Optimism koos hoiavad enamiku L2 koguväärtusest, või TVL).

Madalam keerukus võrreldes ZK krüptograafiaga, muutes nad turule kiiremini.

• Miinused:

Võtmise viivitused (kuni 7 päeva, välja arvatud likviidsuse sildade kasutamine).

Sõltuvus välistest väljakutsujatest pettuse vältimiseks.

UX-i takistused uustulnukatele, kes ootavad kohest lõplikkust.

Hoolimata nendest puudustest on optimistlikud rullid osutunud usaldusväärseks. 2024. aasta lõpuks jäävad nad paljude jaekaubanduse ja institutsionaalsete kasutajate vaikimisi valikuks, tänu tugevatele integratsioonidele suurte vahetuste, rahakottide ja DeFi protokollidega.

2. ZK rullid, täpsus krüptograafia kaudu

ZK rullid esindavad plokiahela skaleeritavuse kõige äärmuslikumat piiri. Need tuginevad kehtivuse tõenditele, matemaatilisele krüptograafiale, mis kinnitab tehingute partii õigsust, enne kui see kunagi Ethereumiga kokku puutub.

Plussid:

Peaaegu kohesed väljamaksed (minutid, mitte päevad).

Tugev turvamudel, mis ei sõltu pettuse väljakutsetest.

Privaatsusfunktsioonide potentsiaal läbi zk-SNARKide ja zk-STARKide.

• Miinused:

Arendamise keerukus (zkEVMide loomine nõuab palju ressursse).

Piiratud EVM ühilduvus kuni hiljuti.

Raskemad arvutuslikud kulud tõendite genereerimiseks, kuigi need paranevad kiiresti.

2025. aastal on ZK rullid kiirelt järele jõudmas, koos zkSync Era, Starknet ja Polygon zkEVM, mis pürgivad täieliku EVM ühilduvuse poole. See on teinud nende arendajatele atraktiivsemaks, kes eelistasid varem OP rulle.

3. UX tegur, kus tegelik lahing toimub

Kasutajate jaoks on kiirus ja kulud olulised, kuid UX otsustab adopteerimise.Võtame nüüd võrrelda OP ja ZK rulle UX vaatenurgast:

3.1 Deposiidid & Väljamaksed:

• OP: Deposiidid on kiired, kuid väljamaksed hõlmavad sageli 7-päevast ootamist. Töö ümber nagu sillad vähendavad viivitusi, kuid lisavad keerukust.
• ZK: Väljamaksed on peaaegu kohesed, suur UX-i eelis.

3.2 Rahakoti integreerimine:

• OP: Laialdaselt toetatud rahakottides nagu MetaMask, Coinbase Wallet ja Trust Wallet.
• ZK: Saadavus kasvab, kuid mõned UX-i takistused jäävad (manuaalne võrgu vahetus, tuttavad nimetamisreeglid).

3.3 Varade sillamine:

• OP: Küps sillade ökosüsteem, kuid UX-i takistused eksisteerivad endiselt.
• ZK: Sildade arv on väiksem, kuid need paranevad, mõnede lubaduslike kohalike integratsioonidega töös.

3.4 Tehingu lõplikkus:

• OP: Tõenäosuslik lõplikkus, tehingud võivad vaidlustamise perioodil olla vaidlustatavad.
• ZK: Kohene kehtivuse tõend annab kasutajatele tugevama turvanadse.

3.5 Gaasikulud:

• N nii OP kui ZK vähendavad gaasi võrreldes Ethereumiga. ZK kulud langevad, kuna tõendusüsteemid muutuvad järjest tõhusamaks.

Lühidalt: ZK võidab kiirusest ja turvalisusest,, samas kui OP juhib ökosüsteemi küpsuse ja lihtsa ülesande täitmise osas..

4. Ökosüsteemi adopteerimine, numbrid ei vale.

2025. aasta alguses:

• Optimistlikud rullid domineerivad rohkem kui 60% L2 TVList, mida juhivad Arbitrum (~40%) ja Optimism (~15%).
• ZK rullid kasvavad kiiresti, koos zkSync ja Starknet, mis tõmbavad suurt arendusaktiivsust ja rahastamist.

DeFi projektid nagu Uniswap ja Aave on rakendatud kahel ökosüsteemil, kuid NFT platvormid ja mängu projektid suunavad üha enam ZK rullide poole, et kiiremate, odavamate mikrotehingute jaoks.Vahetuse poolelt laiendavad sellised platvormid nagu MEXC ZK keskendunud projektide nimekirju, rõhutades kogukonna huvi ja tähistades, et institutsionaalne tähelepanu nihkub ZK infrastruktuuri poole.

5. Arendaja vaatenurk

Ehitusmehe vaatenurgast:

• OP tugevused: Lihtne integreerimine Ethereum’i tööriistadega; minimaalne koodimuudatus.
• ZK tugevused: Vabastab edasijõudnud funktsioonid nagu privaatsust säilitavad tehingud ja kompositsioon mitme ZK ökosüsteemi vahel.

Kuigi OP pakub sujuvamat üleminekuteed, paneb ZK aluse järgmist tüüpi rakendustele , mis ületavad lihtsat DeFi-d ja järgivad digitaalset identiteeti ning konfidentsiaalseid makseid.

6. 2025. aasta trendid: Tee edasi

• Ühenduvus valitseb. L2d ei eksisteeri silodes. Oodata on ühtseid juhtpaneele, rahakoti abstraktsiooni ja risti rulliga likviidsuse marsruute, et lihtsustada UX-i.
• Gaasialane abstraktsioon. Kasutajatel ei pruugi enam olla vaja hoida ETH gaasi jaoks. Rakendused võiksid geeni toetada gaasiga või lasta kasutajatel maksta stabiilsete müntide kaudu, sujuvdades ülesande täitmist.
• ZK kiirus. Kiiremad tõendusüsteemid (zk-SNARKid, zk-STARKid) toovad kulusid alla ja kiirendavad kinnitusi, vähendades OP UX eelist.
• OP strateegiline pöördepunkt. Optimismi OP Stack võiks näha laialdast vastuvõttu, toites modulaarseid rulle, mis hoiavad neid asjakohasena isegi kui ZK valitseb esiküljel.

7. Vahetuse nurk, miks see MEXC kasutajate jaoks oluline on

Vahetused nagu MEXC mängivad võtmerolli peavoolu adopteerimisel. Selle kaudu:

• Loetledes ZK-põhiseid münte ja ökosüsteemi projekte.
• Toetades kiireid L2 deposiite/väljamakseid (nii OP kui ZK jaoks).
• Kuratides hariv sisu L2 kasutusjuhtude kohta.

MEXC ZK keskendunud nimekirjade ja hariduse tutvustamine näitab, kuhu turg viib, suundudes UX-sõbralikule, skaleeritavale infrastruktuurile, mida igapäevased kasutajad saavad kasutada ilma tehnilise takistamata..

8. Kes võidab L2 vastasseisus?

Aus vastus: see ei ole nullsumma mäng.

• Optimistlikud rullid on täna ohutu panus, usaldusväärne, integreeritud ja likviidne.
• ZK rullid on tulevik, kiiremad, turvalisemad ja paremini joondatud Ethereumi pikaajalise visiooniga.

2025. aastal oleme tunnistamas üleminekuperioodi.OP hoiab ökosüsteemi adopteerimise juhtpositsiooni, kuid ZK kiireneb UX-läbimurde ja krüptograafilise innovatsiooni tõttu. Tõeline võitja? Kasutajad. Kuna konkurents teravneb, arenevad nii OP kui ZK rullid, et pakkuda paremaid tasusid, kiiremaid kiirus ja sujuvamaid kogemusi.

9. Kokkuvõte

Ethereum’i skaleerimise teekond on alati olnud seotud detsentraliseerimise, turvalisuse ja kasutusmugavuse tasakaalu leidmisega. Kui OP ja ZK rullid jooksevad 2025. aastal kõrvuti, ei ole määrav tegur enam toore läbilaskevõime, vaid kui sujuv võib UX järgmise miljardi krüptokasutaja jaoks muutuda.Optimistlikud rullid toovad usaldusväärsuse ja küpsuse. ZK rullid toovad kiirus ja krüptograafilise kindluse. Koos kujundavad nad mitme rulli ökosüsteemi, mis tagab Ethereum’i domineerimise Web3 maastikul. L2 vastasseis ei seisne mitte ainult selles, kes võidab 2025. aastal, vaid ka tuleviku jooksul detsentraliseerimise alustalade ehitmises, kus plokiahel on nähtamatu ja UX on kuningas.

Luba: See sisu on hariduslik ja viidatud eesmärkidel ning ei ole investeerimisnõuanne. Digitaalsete varade investeerimine kaasab kõrge riski. Palun hinnake hoolikalt ja asumage täielik vastutus omaenda otsuste eest.