شرح الفرق بين PoW وPoS وآليات التعدين الأخرى

كيف تتفق آلاف الأجهزة على صحة تحويل مالي دون بنك يدير العملية؟ تعتمد شبكات البلوكشين على قواعد مشتركة تسمح للمشاركين بالاتفاق على سجل المعاملات. وهنا يظهر الفرق بين PoW وPoS: يستخدم إثبات العمل منافسة حاسوبية لإنتاج الكتل، بينما يعتمد إثبات الحصة على عملات مرهونة ومشاركة المدقّقين. لكن فهم الاختلاف لا يكتمل بمقارنة الكهرباء؛ بل بمعرفة ما يقدّمه المشاركون لتأمين الشبكة، وما يتحملونه من تكاليف ومخاطر.

ما آلية الإجماع، وما علاقتها بالتعدين؟

آلية الإجماع هي القواعد التي تساعد أجهزة الشبكة على الاتفاق على سجل واحد وترتيب الكتل، حتى عند وجود مشاركين يحاولون الغش. وهي جزء أساسي من منع إنفاق الرصيد نفسه مرتين.

أما التعدين، فيرتبط في هذه المقارنة بإثبات العمل، وليس اسمًا شاملًا لكل طرق تأمين البلوكشين. كذلك، فإن إصدار عملات جديدة قد يكون جزءًا من مكافآت المشاركين، لكنه ليس الوظيفة الوحيدة للعملية؛ فالمطلوب أيضًا حماية سجل المعاملات والتحقق من الالتزام بقواعد الشبكة. ethereum.org

كيف يعمل إثبات العمل PoW؟

في إثبات العمل، أو Proof of Work، يجمع المعدّنون معاملات في كتلة مرشحة، ثم ينفذون محاولات تجزئة متكررة للوصول إلى نتيجة تستوفي شرط الصعوبة. يمكن تشبيه ذلك بتجربة أعداد ضخمة من الاحتمالات؛ فالوصول إلى نتيجة مناسبة مكلف، لكن التحقق منها سريع.

عندما يعثر معدّن على نتيجة صالحة، يبث الكتلة إلى الشبكة. وتتحقق العقد من معاملات الكتلة وقواعدها؛ لذلك لا يستطيع المعدّن فرض تحويل غير صالح لمجرد امتلاكه أجهزة قوية. وفي البيتكوين، تتبع العقد السلسلة الصالحة ذات العمل التراكمي الأكبر. Bitcoin

يحصل المعدّن على مكافأة وفق قواعد الشبكة، لكن الإيراد ليس ربحًا صافيًا: يجب احتساب الأجهزة والكهرباء والتبريد والصيانة. وإذا كان الهدف امتلاك BTC فقط، فإن طرق جمع البيتكوين تشمل خيارات أخرى لا تتطلب تشغيل معدات تعدين.

كيف يعمل إثبات الحصة PoS؟

يعتمد إثبات الحصة، أو Proof of Stake، على رهن عملات للمشاركة في تأمين الشبكة. يحدد البروتوكول من يقترح الكتل وكيف يشارك المدقّقون في التصويت عليها، وفق آلية اختيار تختلف بين الشبكات.

في الإيثريوم، يقترح مدقّق مختار كتلة، ويتحقق مدقّقون آخرون منها ويصوّتون عليها. ولا يعني ذلك أن صاحب أكبر رصيد يفوز دائمًا، أو أن الاحتفاظ بالعملة في المحفظة يجعل صاحبها مدقّقًا تلقائيًا.

وتمنح آلية إثبات الحصة العملات المرهونة دورًا أمنيًا؛ ففي الإيثريوم، قد تؤدي مخالفات محددة، مثل توقيع رسائل متعارضة، إلى اقتطاع من الحصة، بينما توجد عقوبات أخرى على التقصير في المشاركة. ethereum.org

انتقل الإيثريوم إلى PoS في سبتمبر 2022، ولذلك لم يعد تعدين ETH جزءًا من تشغيل شبكته الرئيسية. ethereum.org

الفرق بين PoW وPoS في مقارنة عملية

يوضح الجدول كيف تتغير متطلبات المشاركة وطبيعة المخاطر بين النموذجين:

وجه المقارنة	إثبات العمل PoW	إثبات الحصة PoS
المورد الأساسي	القدرة الحاسوبية والطاقة	العملات المرهونة
منتجو الكتل	المعدّنون	مدقّقون يختارهم البروتوكول
متطلبات المشاركة	أجهزة تعدين وتشغيل مستمر	حصة مالية وبرمجيات واتصال
استهلاك الطاقة	منافسة حاسوبية كثيفة	أقل عادةً لغياب سباق التعدين
مخاطر التركز	تركز قوة التجزئة والمجمعات	تركز الحصص ومقدمي خدمات التحصيص
التكلفة والمخاطر	كهرباء وصيانة وتقادم الأجهزة	تشغيل وتقلب العملة وعقوبات بحسب الشبكة

لا توجد آلية تضمن اللامركزية بمجرد اسمها؛ فتوزيع الموارد بين المشاركين مهم في الحالتين. ethereum.org

كذلك، لا يعني استخدام PoS أن الرسوم منخفضة تلقائيًا. فانتقال الإيثريوم إليه لم يكن مصممًا لخفض رسوم الغاز؛ إذ تتأثر الرسوم بالطلب على مساحة الكتل وسعة الشبكة. ethereum.org

ما آليات الإجماع الأخرى؟

توجد بدائل تغيّر المورد المستخدم أو طريقة اختيار منتجي الكتل. والأدق وصفها بآليات إجماع أخرى، لا اعتبارها جميعًا أنواعًا من التعدين.

إثبات الحصة المفوّض DPoS

يصوّت المشاركون لاختيار ممثلين ينتجون الكتل. تستخدم TRON هذا النموذج، ويتولى إنتاج كتلها 27 ممثلًا منتخبًا. وهنا لا يكفي معرفة وجود انتخابات؛ بل يجب النظر إلى توزيع قوة التصويت ومدى تركزها، لأن انتخاب مجموعة محدودة لا يضمن وحده مشاركة متوازنة. developers.tron.network

إثبات السلطة PoA

يعتمد على مجموعة مخوّلة من منتجي الكتل، ترتبط أهليتهم بهوية أو سمعة معروفة. يناسب بعض الشبكات الخاصة والبيئات التي تعرف الجهات المشاركة فيها. يسهّل هذا النموذج إدارة المشاركين، لكنه يجعل الثقة في الجهات المخوّلة عاملًا أساسيًا، ويحد عادةً من إمكانية الانضمام المفتوح لإنتاج الكتل. ethereum.org

إثبات المساحة والزمن

تستخدم Chia مساحة تخزين مخصصة، مع إثبات تشفيري لمرور الزمن. يقدم المشاركون دليلًا على تخصيص المساحة بدل الدخول في منافسة التعدين التقليدية. ومع ذلك، فالعملية ليست بلا تكلفة؛ إذ تتطلب تخزينًا وتجهيزًا وتشغيلًا. الفكرة هنا هي تغيير المورد الذي تعتمد عليه حماية الشبكة، وليس إلغاء الموارد المطلوبة. docs.chia.net

ماذا يعني هذا الفرق لك كمستخدم؟

إذا كنت ترسل العملات فقط، فلست مضطرًا إلى التعدين أو تشغيل مدقّق. لكن فهم الآلية يساعدك على طرح أسئلة أدق: من ينتج الكتل؟ وهل تتركز السيطرة لدى عدد محدود من الجهات؟

أما إذا أردت المشاركة، فقارن التكاليف والمخاطر قبل المكافآت. في التعدين، احسب الكهرباء واستهلاك الأجهزة. وفي التحصيص، افحص شروط السحب والعقوبات ومسؤولية مقدم الخدمة. كما أن انخفاض سعر العملة قد يتجاوز قيمة المكافآت المكتسبة.

وعند تفويض أموالك إلى طرف آخر، تضاف مخاطر تشغيله وأمانه إلى مخاطر الشبكة نفسها؛ لذلك لا تختزل المقارنة في نسبة العائد المعلنة. ⁦ethereum.org⁩

أسئلة شائعة عن PoW وPoS

هل يمكن تعدين أي عملة رقمية؟

لا. يعتمد ذلك على تصميم الشبكة؛ فبعض العملات تُعدّن، وأخرى تستخدم التحصيص، بينما تُصدر توكنات على شبكات قائمة دون تعدين مستقل.

هل التحصيص هو نفسه التعدين؟

لا. التعدين يعتمد على العمل الحاسوبي، بينما يرتبط التحصيص برهن العملات والمشاركة في تأمين الشبكة وفق قواعدها.

هل إثبات التاريخ PoH آلية إجماع مستقلة؟

ليس بمفرده. يوفّر إثبات التاريخ ترتيبًا زمنيًا قابلًا للتحقق للأحداث، ويمكن دمجه مع نظام إجماع؛ لذلك لا يصح تقديمه بوصفه بديلًا مستقلًا مكافئًا لـPoW أو PoS. github.com