Top & Flop crypto : gagnants et perdants

Résumé de la semaine

Dans un marché encore secoué par une forte volatilité, certaines crypto‑actifs ont su afficher des performances surprenantes tandis que d’autres ont subi des replis sévères. Ce panorama hebdomadaire met en lumière les facteurs techniques, on‑chain et fondamentaux qui expliquent ces trajectoires divergentes. L’analyse s’appuie sur les mouvements récents des prix, l’activité des investisseurs et les annonces de projets pour comprendre pourquoi certains tokens « ignorent » le krach alors que d’autres cèdent sous la pression.

Les gagnants de la semaine

Starknet (STRK) : résilience et anticipation de vesting

STRK a enregistré une hausse notable sur la période analysée, portée par un regain d’intérêt pour son écosystème et par l’approche d’opérations de vesting. Les investisseurs anticipent ces événements et adaptent leurs positions, créant un afflux d’achats à court terme.

• Facteurs favorables : anticipation du vesting, développement d’écosystème Layer‑2, reprise des volumes d’échanges.
• Risque : prise de bénéfices liée aux tranches de vesting et volatilité associée aux annonces de tokenomics.

La dynamique de STRK illustre comment un calendrier de distribution de tokens et des perspectives techniques peuvent générer des mouvements contraires à la tendance macroéconomique.

Zcash (ZEC) : la demande institutionnelle soutient le cours

La cryptomonnaie axée sur la confidentialité a profité d’achats significatifs de la part d’acteurs institutionnels et de fonds spécialisés. Ces acquisitions ont créé une pression acheteuse notable et mis en avant le rôle des réserves stratégiques dans la formation des prix.

• Facteurs favorables : achats importants par des acteurs de marché, intérêt renouvelé pour les privacy coins.
• Particularité : corrélation parfois inverse avec le Bitcoin, offrant une diversification pour certains portefeuilles.

Dans un paysage où la réglementation sur la confidentialité est débattue, ZEC montre que les flux de capitaux peuvent soutenir un actif même lorsque l’appétit pour le risque est limité.

Aster (ASTER) : burn de tokens et stratégie de réduction de l’offre

ASTER a connu une hausse soutenue, alimentée par l’annonce d’un burn program et par des opérations de rachat visant à réduire l’offre en circulation. La perspective d’une tokenomie plus serrée a encouragé les positions longues avant l’événement programmé.

• Mécanismes positifs : burn program annoncé, rachat régulier de tokens, visibilité accrue vis‑à‑vis des plateformes d’échange.
• Vulnérabilités : dépendance aux annonces et aux exécutions effectives des rachats/burns.

Les actions de réduction d’offre combinées à une communication active de l’équipe projet donnent souvent des résultats immédiats en termes de prix, même dans un marché plus large en recul.

Les perdants de la semaine

Canton (CC) : panique, liquidations et questionnements sur la tokenomie

CC a subi la plus forte correction du groupe cette semaine. Une vague de liquidations survenues simultanément à des doutes sur la structure de tokenomics — notamment une offre potentiellement illimitée et des récompenses élevées pour validateurs — a précipité la chute du cours.

• Causes principales : déclenchement de liquidations, incertitudes sur l’offre, perte de confiance des marchés.
• Conséquences : volatilité exacerbée, pression vendeuse durable.

Lorsque la confiance sur la gouvernance et la valeur à long terme est érodée, les mouvements baissiers peuvent s’auto‑alimenter, surtout dans des marchés où l’effet de levier est répandu.

Story (IP) : activité on‑chain en berne et fuite des liquidités

Le token IP a vu son prix reculer significativement, en corrélation avec une diminution marquée de l’activité on‑chain et une perte de valeur verrouillée (TVL) sur ses applications principales. Ces métriques ont renforcé le scepticisme des investisseurs quant à l’adoption réelle du projet.

• Éléments en cause : baisse de l’activité on‑chain, chute de la TVL, contexte technique défavorable.
• Impact : sortie de capitaux et renforcement de la dominance des actifs perçus comme refuges.

La santé d’un protocole se mesure aussi à son usage. Une diminution rapide des métriques d’utilisation alerte les intervenants et entraîne souvent des ajustements de valorisation.

Celestia (TIA) : cassure technique et effets des ventes algorithmiques

Le mouvement baissier de TIA a été accentué par une rupture d’un seuil de support critique, déclenchant des ventes automatiques et des réactions en chaîne sur les carnets d’ordres. Les ventes algorithmiques ont amplifié le mouvement initial, provoquant une chute rapide des prix.

• Déclencheur : cassure technique sous un support important.
• Mécanisme aggravant : liquidations automatiques et sorties d’investisseurs à court terme.

Les seuils techniques restent des points de bascule majeurs : une rupture provoque souvent une recomposition rapide des positions et une volatilité accrue.

Indicateurs à surveiller

Pour comprendre ces mouvements, plusieurs indicateurs clés sont à suivre régulièrement :

• Volumes d’échanges : mesure la liquidité et la conviction des acheteurs/vendeurs.
• Activité on‑chain : nombre de transactions, adresses actives, TVL.
• Calendrier de tokenomics : vestings, burns, rachat de tokens et émissions nouvelles.
• Sentiment et positions à effet de levier : liquidation alerts, open interest sur dérivés.
• Actualité réglementaire et annonces d’intégration listage sur exchanges.

Contexte marché en 2025

En 2025, le marché crypto continue sa maturation. L’année est marquée par une montée en puissance des flux institutionnels, une meilleure intégration des actifs numériques dans les stratégies d’investissement traditionnelles et une attention accrue des régulateurs. Plusieurs tendances structurantes influencent les prix :

• Institutionnalisation : une part croissante des volumes provient d’acteurs institutionnels, complexifiant la dynamique prix/liquidité.
• Régulation : des cadres juridiques plus clairs dans certaines juridictions renforcent la confiance, tandis que d’autres régions imposent des contraintes qui déplacent l’activité.
• Innovation Layer‑2 et interopérabilité : la plupart des projets axés sur la scalabilité et la confidentialité gagnent en attractivité en réponse aux limites des couches de base.
• Stratégies d’allocation : diversification vers des privacy coins, tokens de couche d’infrastructure et actifs avec tokenomics transparents.

Ces éléments entraînent une segmentation du marché : certains projets attirent des capitaux stables grâce à des fondamentaux solides, tandis que d’autres restent vulnérables aux chocs de liquidité et au sentiment négatif.

Que retenir pour les investisseurs ?

Plusieurs leçons pratiques se dégagent de cette période instable :

• Prioriser la transparence de la tokenomics : comprendre les calendriers de vesting, les émissions et les mécanismes de burn réduit le risque de surprises.
• Surveiller les métriques d’usage : une adoption on‑chain soutenue est souvent un meilleur indicateur de valeur que le battage médiatique.
• Gérer le risque de liquidité : éviter les positions sur des actifs avec faible profondeur de marché ou forte exposition au levier.
• Diversifier les sources d’information : croiser données on‑chain, analyses techniques et publications officielles des projets.
• Anticiper la réaction aux événements programmés : vestings, burns, listings et mises à jour protocolaires peuvent déclencher des mouvements significatifs.

Perspectives à court terme

À court terme, la volatilité devrait rester élevée. Les événements programmés et la communication des équipes projets continueront de servir de catalyseurs. Les investisseurs pratiques privilégieront une approche fondée sur la data, en s’appuyant sur métriques on‑chain et sur une gestion stricte du risque.

Pour ceux qui cherchent des opportunités, les phases de correction offrent parfois des points d’entrée intéressants pour des projets disposant de fondamentaux solides. À l’inverse, les actifs exposés à des faiblesses structurelles ou à des cycles de liquidations rapides méritent une vigilance accrue.

Conclusion

La semaine démontre une réalité connue mais toujours vérifiée : le marché crypto est hétérogène. Même en période baissière, certains tokens peuvent afficher des performances remarquables, portés par des facteurs propres (tokenomics, adoption, annonces). À l’inverse, des faiblesses fondamentales ou techniques peuvent transformer une correction en chute rapide.

Dans cet environnement, une analyse rigoureuse et continue — combinant données on‑chain, lectrure technique et suivi des événements projet — est indispensable pour naviguer efficacement et identifier les positions les plus robustes.

Avertissement : Cet article compile des informations disponibles publiquement.
MEXC ne vérifie ni ne garantit l’exactitude des contenus tiers.
Les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant toute décision d’investissement.