Ethereum-inkomsten duiken, houders worden bezorgd

In het afgelopen jaar hebben traditionele instromen van ETH ETF’s en Digital Asset Treasury bedrijven geholpen om $ETH te laten stijgen van $1.500 naar $4.500. Toch ging Messari in een recent rapport zo ver om het woord “dood” te gebruiken om de huidige staat van Ethereum te beschrijven. De paradox die zij benadrukken is zorgwekkend: terwijl $ETH in augustus nieuwe ATH’s bereikte, stortte de daadwerkelijke omzet van Ethereum in.

Dit heeft een heftige discussie binnen de crypto gemeenschap ontbrand, waarbij meningen in twee scherp tegenovergestelde kampen zijn verdeeld.

1. ETH-prijs stijgt, Ethereum-omzet daalt met 75%

De controverse begon toen AJC, hoofd onderzoek bij Messari, een harde realiteit aangaf: de omzet van Ethereum is in vrije val.

• In augustus 2025 was de totale netwerkomzet van Ethereum slechts $39,2 miljoen.
• Vergeleken met augustus 2023: daling van 75% (van $157,4 miljoen → $39,2 miljoen).
• Vergeleken met augustus 2024: daling van 40% (van $64,8 miljoen → $39,2 miljoen).
• Dit markeert de 4e laagste omzetmaand sinds januari 2021.

De paradox: terwijl de omzet blijft dalen, de ETH-prijs is gestegen. Deze disconnect voedt de vrees voor een Ethereum-bubbel – wordt de markt gemanipuleerd? Leven we in een illusie?

Waarom de omzet afneemt:

• Layer 2 “steelt” mainnet kosten: Sinds de Dencun-upgrade in 2024 hebben Layer 2’s zoals Base en Arbitrum de meeste transacties verwerkt. De gasprijzen op het mainnet zijn ingestort. Terwijl L2’s helpen om Ethereum op te schalen, beweert AJC dat zij de economie van het mainnet hebben verzwakt omdat de gebruikersgroei niet sterk genoeg is geweest om zowel L2 als Ethereum tegelijkertijd te ondersteunen.
• ETH als financieel instrument van Wall Street: $ETH wordt steeds meer behandeld als een speculatief actief door Wall Street-giganten via ETH ETF’s. In 2025 hebben bedrijven zoals BitMine en SharpLink Gaming agressief ETH verzameld – niet om in DeFi te gebruiken, maar als onderpand om hun aandelenposities te hefboomfinancieren. Dit verklaart waarom de ETH-prijs stijgt terwijl de on-chain activiteit stagneert.
• Concurrentie van andere blockchains

Solana, BNB Chain en anderen trekken gebruikers aan met lage kosten en hoge snelheid, vooral in meme-tokens, gaming en DeFi.

Veel activiteiten die ooit op Ethereum plaatsvonden zijn volledig naar deze ketens verhuisd, waardoor Ethereum meer als een afrekenlaag voor waardevolle transacties fungeert.

2. Twee Tegenstrijdige Perspectieven

Het rapport verdeelde de gemeenschap in twee kampen

2.1 De Pessimisten: “Ethereum gaat achteruit”

Messari en haar supporters luiden de alarmklok met één kernprincipe: omzet is het hartslag van een blockchain.

• Omzet = netwerkgezondheid: Hoge gasprijzen betekenden ooit dat gebruikers Ethereum echt nodig hadden. Een daling van 75% in de omzet suggereert dat gebruikers vertrekken, misschien naar Solana, BNB Chain, of Ethereum helemaal verlaten.
• ETH burnmechanisme bedreigd: Sinds 2021 verbrandt elke transactie een deel van de gasprijs, wat de ETH-aanvoer vermindert. Toen de omzet hoog was (2021–2022), werden dagelijks miljoenen aan ETH verbrand, waardoor ETH deflatoir werd. Maar met slechts $39 miljoen/maand omzet vandaag is de verbranding te laag om de staking beloningen te compenseren. ETH is weer teruggekeerd naar inflatoir.

• De concurrentie is hevig: De memecoin-boom van Solana vorig jaar trok enorme activiteit weg van Ethereum. Met meme-tokens die naar verwachting blijven groeien, loopt Ethereum het risico verder te dalen.
• Narratieve inconsistentie: In 2021, toen de gasprijzen $200–300 per transactie bereikten, beweerden mensen trots dat “hoge kosten bewijzen dat Ethereum waardevol is.” Nu met lage kosten zeggen ze “goedkope kosten zijn goed voor adoptie.” Deze 180-graden narratieve verschuiving voedt de scepsis over de richting van Ethereum.

2.2 De Optimisten: “Dit is vooruitgang, geen achteruitgang”

Ethereum-leiders hebben snel teruggegrepen. Stemmen zoals David Hoffman (Bankless) en Vivek Raman (Etherealize) beweren dat Messari Ethereum fundamenteel verkeerd begrijpt.

• Ethereum ≠ Techbedrijf: Hoffman zegt dat het vergelijken van Ethereum met Amazon of Apple onjuist is. Ethereum is meer als een “digitale stad” dan een bedrijf. Lagere kosten trekken meer gebruikers en ontwikkelaars aan, wat een levendig ecosysteem creëert. ETH krijgt waarde uit netwerkeffecten en zijn rol als afrekeninfrastructuur – niet alleen uit de omzet.
• De geschiedenis herhaalt zich:Vivek Raman wijst op het internet van de jaren 90: mensen betaalden ooit $100/maand voor trage inbelverbinding. Later daalde breedband naar $20–30/maand, telecombedrijven verloren omzet, maar goedkope internet zorgde voor Google, Amazon, Facebook — triljoenen aan waarde. Het lage-kostenmodel van Ethereum zou hetzelfde pad kunnen volgen: kortetermijnomzet opofferen om innovatie te ontketenen.
• Ethereum’s nieuwe rol = afrekenlaag: Ethereum evolueert van “wereldcomputer” naar basis afrekenlaag. L2’s verwerken miljoenen snelle, goedkope transacties, bundelen ze vervolgens terug naar Ethereum voor finale beveiliging. Zoals een centrale bank, hoeft Ethereum niet elke detailtransactie te verwerken — het garandeert gewoon de integriteit van het systeem.

Data die optimisme ondersteunt:

• 60% van de wereldwijde stablecoins (~$100 miljard) bevindt zich nog steeds op Ethereum + L2s. USDT & USDC blijven Ethereum-first.
• Real World Assets (RWA): uit $250 miljard getokeniseerde activa, pakt Ethereum ~55% marktaandeel.
• Grote investeerders vertrouwen Ethereum: als het “sterft,” waarom parkeren instellingen dan honderden miljarden erop?
• De Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent steunt publiekelijk stablecoins — de meeste bevinden zich op Ethereum.
• TVL, actieve ontwikkelaars en dagelijkse adressen blijven sterk. Alleen op omzet focussen negeert het bredere plaatje van Ethereum.

Ongebruikte ETH wacht: Veel van de $ETH verworven door ETF’s en Digital Asset Treasuries is nog niet ingezet in DeFi (staking, lending, liquiditeit). Dit kapitaal kan in de toekomst weer het ecosysteem binnengaan.

3. De Transformatie van Ethereum

Sinds de overgang van Proof of Work naar Proof of Stake, is Ethereum verschoven van een crypto tech-platform naar een globale economische laag. Deze transformatie gaat gepaard met uitdagingen: dalende mainnetomzet, concurrentie van L2s, enz.

Maar de geschiedenis suggereert dat dit de natuurlijke weg vooruit kan zijn.

• Net als de verschuiving van het internet van dure inbelverbinding naar goedkope breedband: ARPU (gemiddelde omzet per gebruiker) daalde, maar de digitale economie explodeerde.
• Ethereum bevindt zich op een vergelijkbaar inflectiepunt: krimpende mainnetomzet kan gewoon de prijs van het inschakelen van exponentiële groei via zijn bredere ecosysteem zijn.
• L2’s stelen geen waarde van Ethereum – ze versterken de strategische rol van Ethereum.

Ongeacht het kamp, één feit is onbetwistbaar: Ethereum blijft de belangrijkste blockchain na Bitcoin.

De discussie over de richting van Ethereum kan maanden of zelfs jaren duren, maar dat is een gezond teken – bewijs dat de gemeenschap gepassioneerd, betrokken en diep geïnvesteerd blijft in de toekomst van Ethereum.

4. Conclusie

Ethereum staat op een kruispunt. Aan de ene kant roept de krimpende omzet van het mainnet echte zorgen op over duurzaamheid, concurrentie en of de prijs van ETH is losgekoppeld van de on-chain fundamenten. Aan de andere kant kunnen lagere kosten, L2-schaalvergroting en institutionele adoptie een meer volwassen fase signaleren — waarin Ethereum evolueert tot de globale afrekenlaag die de crypto-economie ondersteunt.

Of je nu aan de kant van de pessimisten of optimisten staat, één waarheid blijft: Ethereum is te belangrijk om te negeren. De toekomst ervan zal niet alleen worden gevormd door omzetgrafieken, maar door de ecosystemen, instellingen en gemeenschappen die blijven bouwen op Ethereum. De discussie is geen zwakte – het is bewijs van de veerkracht van Ethereum en zijn centrale rol in het volgende hoofdstuk van crypto.

Disclaimer: Deze inhoud biedt geen beleggings-, belasting-, juridische, financiële of boekhoudkundige adviezen. MEXC deelt informatie alleen voor educatieve doeleinden. Doe altijd je eigen onderzoek, begrijp de risico’s en investeer verantwoordelijk.